Дело № 11-21/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 11-21/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировой судья Фролова Ю.Ю.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; УИД 57MS0034-01-2024-000456-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2025 года г. Орел</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Северный районный суд г.Орла в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Щукина М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Рязанцевой <span class="FIO5">Н.Р.</span> – Кузнецова <span class="FIO6">Д.В.</span> на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возращении возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от 06.02.2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебным приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с Рязанцевой Н.Р. в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» взыскана задолженность по коммунальным услугам «отопление», «горячее водоснабжение», пени за период с ноября 2022 по декабрь 2023 года, повышающий коэффициент за ноябрь 2022 – август 2023 год в общей сумме 87 910, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 418, 65 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2025 представитель Рязанцевой Н.Р. – Кузнецов Д.В. подал в мировой суд возражения относительно исполнения судебного приказа, одновременно обосновав невозможность представления возражений в установленный срок не проживанием по адресу прописки и неполучением судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 21.04.2025 возражения представителя Рязанцевой Н.Р. – Кузнецова Д.В. возвращены без рассмотрения как поданные с пропуском без уважительных причин установленного законом срока, поскольку представленный заявителем договор аренды квартиры, в которой проживал должник, не подтверждает фактического в ней проживания на дату подачи и вынесения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель Рязанцевой Н.Р. – Кузнецов Д.В. просит определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 21.04.2025 отменить и рассмотреть возражения на судебный приказ по существу, указав, что кроме имеющегося договора аренды, обстоятельства проживания в арендованном помещении мог бы подтвердить арендодатель, который в силу осуществления приказного производства без проведения судебного заседания не был вызван в мировой суд для дачи пояснений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (часть 2 статьи 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 32 – 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что копия судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена мировым судьей должнику Рязанцевой Н.Р. 06.02.2024 по месту её регистрации по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данный адрес указан в представленной доверенности и не оспаривался в частной жалобе самим должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно конверту с обратным почтовым уведомлением, судебный приказ возвратился в мировой суд по истечению срока хранения 20.02.2024. Таким образом, 10-дневный срок на подачу возражений составил до 07.03.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С возражениями относительно исполнения судебного приказа заявитель обратился к мировому судье лишь 16.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 129 ГПК РФ, исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы представителем Рязанцевой Н.Р. – Кузнецовым Д.В. с пропуском предусмотренного законом срока, а доказательств, которые подтвердили бы уважительность пропуска срока, мировому судье не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адрес регистрации заявителя с момента выдачи судебного приказа до его обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа не изменился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют документально подтвержденные сведения о том, что заявитель в соответствии с требованиями статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года постоянно или преимущественно проживает по другому адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств невозможности своевременного получения судебной корреспонденции заявителем в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы о проживании по договору аренды квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, вместо адреса регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, данный договор содержит срок его действия – до 27.04.2022. Условия о продлении срока действия договора аренды квартиры не содержит. Не представлено и нового договора аренды квартиры, который действовал бы на момент вынесения судебного приказа и его отправки в адрес должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ввиду особенностей рассмотрения заявления о вынесения судебного приказа и возражений на него, то есть без проведения судебного заседания, должник не был ограничен возможностью представления доказательств путем приобщения письменных пояснений арендодателя, подписанных им, с приложением копии его паспорта. Вместе с тем, к возражениям представлена лишь копия недействующего договора аренды квартиры, в связи с чем основания для принятия его как доказательства уважительности пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, у мирового судьи отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа, являются правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемого определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, частную жалобу представителя Рязанцевой <span class="FIO5">Н.Р.</span> – Кузнецова <span class="FIO6">Д.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Щукин</p></span>