Дело № 7-59/2025
Пензенский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Брюзгин С.А. Дело № 7-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пенза 6 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Романова Максима Игоревича на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июля 2024 года № 12-63/2024, вынесенное в результате рассмотрения жалобы Шабаева Р.Р. на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Семенова Д.А. от 5 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административных правонарушении в отношении Шабаева Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Семенова Д.А. от 5 июня 2024 года отказано в возбуждении дела об административных правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июля 2024 года жалоба Шабаева Р.Р. удовлетворена частично, из указанного выше определения исключено указание на то, что Шабаев Р.Р. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Романов М.И., автомобиль которого был поврежден в результате ДТП, выражает несогласие с решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июля 2024 года, ставит вопрос об отмене, приводя доводы о его незаконности и нарушении его процессуальных прав потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романовым М.И. также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июля 2024 года, которое считаю подлежащим удовлетворению, поскольку он не был привлечен в качестве потерпевшего и ему не было известно об указанном решении суда, копию которого он получил 24 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шабаев Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и жалобу, выслушав потерпевшего Романова М.И. и его представителя Кежаева В.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в числе прочего, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из определения старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Семенова Д.А. от 5 июня 2024 года, в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение транспортных средств Лада Гранта, регистрационный знак <span class="others2"><данные изъяты></span>, под управлением Шабаева Р.Р. и ЗИЛ, регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span> под управлением Лаврикова Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ксерокопии паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля ЗИЛ, регистрационный знак <span class="others3"><данные изъяты></span>, на момент ДТП являлся Романов М.И., который в связи с механическими повреждениями автомобиля в силу закона признается потерпевшим по настоящему делу и наделен процессуальными правами, которые аналогичны правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Кузнецкого районного суда от 2 июля 2024 года было назначено открытое судебное заседание по рассмотрению жалобы Шабаева Р.Р. на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 10 часов 18 июля 2024 года. В судебное заседание определено вызвать Шабаева Р.Р. и представителя ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ( л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Романов М.И. о подаче жалобы не уведомлен, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не извещался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение законности при производстве по делу об административном правонарушении предполагает, в том числе, соблюдение установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данные требования не соблюдены судьей районного суда, что является незаконным и влечет нарушение права потерпевшего Романова М.И. на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое рассмотрение судом первой инстанции жалобы, поданной в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечает установленным статьей 24.1 названного кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июля 2024 года подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить потерпевшему Романову М.И. срок на обжалование решения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу потерпевшего Романова М.И. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18 июля 2024 года, вынесенное по жалобе Шабаева Р.Р. на определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Семенова Д.А. от 5 июня 2024 года об отказе в возбуждении дела об административных правонарушении, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить данное дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Кузнецкий районный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Потапов</p></span>