Дело № 33-769/2025
Пензенский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0029-01-2024-000316-75 № 2-183/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гордеева Е.П. № 33-769/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 г. г. Пенза</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Бурдюговского О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мягковой С.Н., Титовой Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Макаровой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <span class="FIO1">Пазюрко Р.С.</span>, <span class="FIO2">Пазюрко В.Н.</span> и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества <span class="FIO3">Пазюрко Н.В.</span> по апелляционной жалобе Пазюрко Р.С. на решение Пачелмского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2024 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Пазюрко Р.С.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки села <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, р.<span class="Address2"><адрес></span>, паспорт серия 5699 <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отделом внутренних дел <span class="Address2"><адрес></span> УВД <span class="Address2"><адрес></span>, код подразделения 582-029) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), задолженность по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от 21.05.2019 в размере 27 677 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <span class="FIO1">Пазюрко Р.С.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, <span class="FIO2">Пазюрко В.Н.</span> о взыскании задолженности по соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за счет наследственного имущества <span class="FIO3">Пазюрко Н.В.</span> отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пазюрко Н.В. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Пазюрко Н.В. было заключено соглашение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15, 4 % годовых (пункт 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 21 мая 2022 г. (пункт 2 Соглашения). Пунктом 6.3 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 20-м числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. 26 декабря 2020 г. заемщик Пазюрко Н.В. умер. С 26 июля 2021 г. нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 27 сентября 2024 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению от 21 мая 2019 г. <span class="Nomer2">№</span>, заключенному с Пазюрко Н.В., составляет 191 955 руб. 21 коп., в том числе: 157 489 руб. 04 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 34 466 руб. 17 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. В адрес нотариуса <span class="Address2"><адрес></span> банком была направлена претензия о выявлении наследственного имущества и о круге наследников. Согласно ответу нотариуса от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> претензия банка приобщена к наследственному делу <span class="Nomer2">№</span> к имуществу умершего Пазюрко Н.В. Сведений о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает. В связи с этим исковые требования предъявлены к наследственному имуществу. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 361, 363, 452, 807-811, 819, 1115 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества Пазюрко Н.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в размере 191 955 руб. 21 коп., в том числе 157 489 руб. 04 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 34 466 руб. 17 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Пачелмского районного суда от 14 ноября 2024 г. по делу в качестве ответчиков привлечены Пазюрко Р.С., Пазюрко В.Н. и МТУ Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пачелмский районный суд Пензенской области принял указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Пазюрко Р.С. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, указав, что после смерти Пазюрко Н.В. в наследство не вступала, поскольку на день смерти наследодателя наследственного имущества не имелось. С доводами суда о фактическом вступлении в наследство не согласна, полагая применение судом первой инстанции пункта 2 статьи 1153 ГК РФ не обоснованным. Сведениями о приобретении, использовании транспортного средства «ММЗ-81021» не обладает. После снятия сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> с регистрационного учета прицепа его местонахождение не установлено. О наличии денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 27 677 руб. 59 коп. ей не известно, указанной суммой не распоряжалась. Требование направлено истцом по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Просила принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на жалобу представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Чифыров Е.С. решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу Пазюрко Р.С. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк», Пазюрко Р.С., Пазюрко В.Н., представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовии, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, нотариус Пачелмского района Пензенской области Кочегин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 2 и 3 постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суд осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, 21 мая 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и Пазюрко Н.В. заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил Пазюрко Н.В. кредит в сумме 300 000 руб. под 15, 4 % годовых, на срок 36 месяцев, дата возврата кредита не позднее 21 мая 2022 г., платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2020 г. Пазюрко Н.В. умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти заемщика обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 27 сентября 2024 г. задолженность по соглашению от 21 мая 2019 г. <span class="Nomer2">№</span> составляет 191 955 руб. 21 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 157 489 руб. 04 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 34 466 руб. 17 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержащихся в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснений следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 49 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отражено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что нотариусом <span class="Address2"><адрес></span> Кочегиным А.В. к имуществу Пазюрко Н.В. 1 июля 2021 г. на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу нотариуса от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> претензия банка была получена и приобщена к наследственному делу <span class="Nomer2">№</span>, сведениями о наследниках и наследственном имуществе нотариус не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 28 октября 2024 г. № <span class="Nomer2">№</span>, на дату смерти Пазюрко Н.В. 26 декабря 2020 г. информация об объектах недвижимости, принадлежащих Пазюрко Н.В., отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по состоянию на 27 октября 2024 г. следует, что за Пазюрко Н.В. автотранспорт не зарегистрирован. 26 февраля 2021 г. с указанного гражданина сотрудниками МРЭО ГИБДД (<span class="Address2"><адрес></span>) УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> снималось с регистрационного учета транспортное средство «ММЗ-81021», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в связи с наличием сведений о смерти, полученных из органов ЗАГС, на регистрационный учет не ставилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции место нахождения указанного транспортного средства не установил, в состав наследственного имущества не включил. В данной части решение сторонами не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений, предоставленных ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя Пазюрко Н.В. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 26 декабря 2020 г. у Пазюрко Н.В. имелись денежные средства на счете <span class="Nomer2">№</span> в размере 12 руб. 19 коп., на счете <span class="Nomer2">№</span> в размере 27 624 руб. 19 коп., на счете <span class="Nomer2">№</span> в размере 10 руб. 92 коп., на счете <span class="Nomer2">№</span> в размере 30 руб. 29 коп., а всего 27 677 руб. 59 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное наследственное имущество не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установил суд, наследниками имущества Пазюрко Н.В. являются его супруга Пазюрко Р.С. и сын от первого брака Пазюрко В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно адресной справке от 29 октября 2024 г. Пазюрко В.Н. с 14 июля 2009 г. зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Пазюрко Р.С. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, р.<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пазюрко Н.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, р.<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, р.<span class="Address2"><адрес></span>, принадлежит на праве собственности: ? доля в праве Пазюрко Р.С. (на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата государственной регистрации права <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и по ? доле Дашкевич А.Ю. и Дашкевич М.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пазюрко Р.С. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Пазюрко Н.В., районный суд исходил из того, что Пазюрко Р.С., являясь наследником первой очереди, совместно проживала с наследодателем, приняла наследство после смерти Пазюрко Н.В., распорядившись его личными вещами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод районного суда о принятии наследства не соответствует обстоятельствам дела, не основан на надлежащих относимых и допустимых, правильно оцененных доказательствах, сделан в нарушение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По материалам дела совместное проживание супругов Пазюрко Н.В. и Пазюрко Р.С. имело место в жилом помещении, которое не принадлежало наследодателю Пазюрко Н.В. на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал суд первой инстанции, совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, доказательства фактического принятия Пазюрко Р.С. наследства после смерти своего супруга Пазюрко Н.В., которое, как указал районный суд, выразилось в распоряжении личными вещами наследодателя, отсутствуют. Суд не указал, какое конкретно имущество, которым распорядилась Пазюрко Р.С. как своим собственным и каким образом, принадлежало умершему Пазюрко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Пазюрко Р.С. в наследство после смерти Пазюрко Н.В. в установленном законом порядке не вступила, соответствующее заявление не подавала, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, факт наличия какого-либо имущества наследодателя, которым она могла распорядиться, отрицает. Доказательств обратному не представлено ни стороной истца, ни стороной ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй наследник первой очереди по закону Пазюрко В.Н., проживающий в другом регионе (<span class="Address2"><адрес></span>), как правомерно установил суд первой инстанции, в наследство после смерти отца не вступил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам абзаца 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 14 названного постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 50 этого же постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пунктов 58, 59, 60, 61 приведенного постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах имущество, оставшееся после смерти Пазюрко Н.В., в виде денежных средств на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 27 677 руб. 59 коп. следовало признать выморочным, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя подлежала возложению на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества умершего Пазюрко Н.В. В иске к Пазюрко Р.С. и Пазюрко В.Н. надлежало отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору во внимание приняты быть не могут, поскольку в суде первой инстанции такого заявления сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение районного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества Пазюрко Н.В., в сумме 27 677 руб. 59 коп. и об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пазюрко Р.С. и Пазюрко В.Н. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Пазюрко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по соглашению в размере 27 677 руб. 59 коп. с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области с указанного ответчика на основании положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 4 000 руб. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Пачелмского районного суда Пензенской области от 25 декабря 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества <span class="FIO3">Пазюрко Н.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (<span class="Address2"><адрес></span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по соглашению от 21 мая 2019 г. <span class="Nomer2">№</span> в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества умершего <span class="FIO3">Пазюрко Н.В.</span>, в сумме 27 677 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <span class="FIO1">Пазюрко Р.С.</span> и <span class="FIO2">Пазюрко В.Н.</span> о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества <span class="FIO3">Пазюрко Н.В.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>