Дело № 33-1148/2025
Пензенский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 инстанция № 2-73/2025 № 33-1148/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 58RS0018-01-2024-005608-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петрова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 г. г. Пенза</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жуковой Е.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Елтищева К.В., Зинченко Н.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Рожковым Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Елтищева К.В. гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах несовершеннолетнего Кудрявцева <span class="others1">М.Н.</span> к муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г.Пензы и Управления муниципальным имуществом г.Пензы о компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе администрации г.Пензы на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 15 января 2025 г., которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах законного представителя Барышниковой <span class="others2">К.С.</span> несовершеннолетнего <span class="others3"><данные изъяты></span> к муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г.Пензы о компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с муниципального образования «город Пенза» в лице администрации г. Пензы за счет средств казны муниципального образования г. Пензы в пользу законного представителя Барышниковой <span class="others4">К.С.</span> (<span class="others5"><данные изъяты></span>) несовершеннолетнего <span class="others32"><данные изъяты></span> <span class="others6"><данные изъяты></span> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах законного представителя Барышниковой <span class="others7">К.С.</span> несовершеннолетнего <span class="others8"><данные изъяты></span> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципальным имуществом г.Пензы о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор Первомайского района г.Пензы в интересах несовершеннолетнего <span class="others9"><данные изъяты></span> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г.Пензы, Управления муниципальным имуществом г.Пензы о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетнему <span class="others10"><данные изъяты></span> во время нахождения на детской площадке, расположенной с торца МКД по адресу: <span class="others11"><данные изъяты></span>, на голову упала часть спортивного снаряда (брусья), в результате чего был причинен вред его здоровью. После произошедшего малолетний <span class="others12"><данные изъяты></span> стал наблюдаться у <span class="others13"><данные изъяты></span> До настоящего времени реабилитация не окончена. Полагая, что причиной возникшего вреда являлось бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии должного контроля за состоянием и безопасностью бесхозной детской площадки, неисполнении требований п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части организации благоустройства территории поселения и содержания малых архитектурных форм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Первомайского района г.Пензы просил взыскать с муниципального образования город Пенза в лице администрации г. Пензы за счет средств муниципального бюджета в пользу несовершеннолетнего <span class="others14">К.С.</span> в лице его законного представителя Барышниковой <span class="others15"><данные изъяты></span>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 декабря 2024 г. на основании определения Ленинского районного суда г.Пензы, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципального имущества г.Пензы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинским районным судом г.Пензы постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе администрация г.Пензы просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, вред причинен в результате ненадлежащего исполнения законными представителями несовершеннолетнего своих родительских обязанностей. Также апеллянт в своей жалобе просит уменьшить размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации г.Пензы Варшавская О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель прокурора Первомайского района г.Пензы Ивлиева Е.В. полагала разрешение вопроса о надлежащем ответчике в отсутствии апелляционного представления на усмотрение судебной коллегии, при этом указав на отсутствие оснований для снижения компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пензенского областного суда, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2024 г. на детской игровой площадке, расположенной с торца МКД по адресу: г<span class="others16"><данные изъяты></span> несовершеннолетнему <span class="others17"><данные изъяты></span> на голову упала часть спортивного снаряда (брусья), в результате чего последнему был причинен вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2024 г. по данному факту законный представитель <span class="others18"><данные изъяты></span> - мама Барышникова К.С. обратилась ГБУЗ «Пензенская областная детская клиническая больница им. Н.Ф. Филатова», где ребенку был выставлен диагноз: «<span class="others19"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 мая 2024 г. <span class="others20"><данные изъяты></span>. осмотрен педиатром ГБУЗ «Городская детская поликлиника», выставлен диагноз: «<span class="others21"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2024 г. осмотрен неврологом, выставлен диагноз: <span class="others22"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 16, 151, 210, 225, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», национальным стандартом «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 июня 2013 г. № 182-ст, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установив, что детская спортивная площадка расположена на земельном участке за пределами земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, управление которым производит ЖСК «Прогресс», отсутствие доказательств принятия спортивного оборудования на баланс ЖСК, учитывая обязанность собственника по содержанию имущества, пришел к выводу о том, что причинение травм несовершеннолетнему ребенку явилось следствием допущенного администрацией г.Пензы нарушения, заключающегося в отсутствии должного контроля за состоянием и безопасностью детской площадки, неисполнении требований Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ в части организации благоустройства территории поселения и содержания малых архитектурных форм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень посттравматических последствий от полученных несовершеннолетним телесных повреждений, степень моральных страданий и переживаний, определил ко взысканию с администрации денежную сумму в размере 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что администрация г.Пензы является надлежащим ответчиком по делу ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 1 ст. 1099 ГК РФ на случаи причинения морального вреда распространяются общие основания ответственности за вред, предусмотренные ст. 1069 ГК РФ, в силу которой к числу таких оснований относится вина причинителя вреда, наличие которой предполагается, и обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, отнесены к нематериальным благам граждан, которые в силу п. 2 данной статьи защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 1101 ГК РФ отражено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст.ст. 1095 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на его собственнике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что несовершеннолетний <span class="others23"><данные изъяты></span> получил телесные повреждения в период нахождения на детской игровой площадке в результате падения на него части спортивного снаряда (брусья).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведенной прокуратурой Первомайского района г. Пензы проверки установлено, что игровая детская площадка не соответствуют требованиям безопасности, в частности имела повреждения элементов - брусья (деформирована часть снаряда), что привело к причинению травмы головы малолетнему ребенку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная детская игровая площадка расположена возле дома № <span class="others24"><данные изъяты></span> но за пределами земельного участка под МКД, в собственность жильцов данного МКД не передавалась. Также данная игровая площадка не значится в реестре муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ранее земельный участок, на котором расположена детская игровая площадка, по договору аренды от 28 февраля 2017 г. №216 Управлением муниципального имущества г.Пензы передавался <span class="others25"><данные изъяты></span> под строительство многоквартирного жилого дома выше 5 этажей. Соглашением от 19 июля 2021 г. указанный договор расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку земельный участок, на котором расположена детская игровая площадка, находится в собственности муниципального образования г.Пензы, в силу ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, а также утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, выводы суда первой инстанции о возложении обязанности по компенсации морального вреда на муниципальное образование г.Пенза являются верными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда относительно того, что в данном случае главным распорядителем денежных средств является администрация г.Пензы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также - Закон о местном самоуправлении) к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья; создание условий для организации досуга и обеспечения жителей муниципального, городского округа услугами организаций культуры; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа; организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.п. 1.4.15. 1.4.15а Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26 июня 2009 г. № 66-7/5 (далее - Правила благоустройства), к элементам благоустройства относятся малые архитектурные формы (искусственные элементы садово-парковой композиции: беседки, ротонды, перголы, трельяжи, скамейки, лавочки, арки, декоративные ограждения, скульптуры из растений, киоски, павильоны, урны, полусферы бетонные, оборудование и покрытие детских, спортивных площадок, навесы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 TP ЕАЭС 042/2017. Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17 мая 2017 г. № 21, детская игровая площадка - специально оборудованная территория, предназначенная для игры детей, включающая в себя соответствующие оборудование и покрытие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Детская спортивная площадка: специально оборудованная территория, предназначенная для сохранения и укрепления здоровья, развития психофизических способностей детей в процессе их осознанной двигательной активности, включающая оборудование и покрытие детской спортивной площадки (пункт 3.1 ГОСТ Р 55677-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования (утвержден Приказом Росстандарта от 28 октября 2013 г. № 1282-ст)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.4.3 Правил благоустройства ответственность за содержание и ремонт элементов благоустройства несут их владельцы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным сведениям Управления муниципального имущества г.Пензы, администрации Первомайского района г.Пензы, Управления ЖКХ г.Пензы спортивные элементы, расположенные в районе дома <span class="others26"><данные изъяты></span> в реестре муниципальной собственности не значатся, на балансе указанных организаций не числится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 19 Устава г.Пензы дается перечень органов местного самоуправления города Пензы, в который, наряду с администрацией г.Пензы, входит Управление муниципального имущества города Пензы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 34 Устава г. Пензы иные органы местного самоуправления (администрации районов, управления, комитеты) - органы, образуемые по отраслевому и территориальному принципам и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, установленными настоящим Уставом. К таким органам отнесено, в том числе, Управление муниципального имущества города Пензы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление муниципального имущества города Пензы обладает, в том числе, следующей компетенцией: 1.1. Осуществляет полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, в соответствии с федеральными законами, законами Пензенской области и решениями Пензенской городской Думы; 1.2. Ведет реестр муниципального имущества города Пензы; 1.5. Осуществляет в установленном законодательством порядке мероприятия по постановке на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, бесхозяйных недвижимых вещей, находящихся на территории города Пензы, осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, находящиеся на территории города Пензы, в том числе путем обращения в судебные органы с заявлениями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, необходимое для решения вопросов местного значения; 1.6. Осуществляет мероприятия по приему в муниципальную собственность выморочного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации; 1.24. В соответствии с законодательством представляет интересы муниципального образования город Пенза в организациях всех форм собственности по вопросам установленной компетенции, выступает истцом и ответчиком в судах по вопросам, отнесенным к полномочиям Управления; 1.25. Определяет порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности, формирует и утверждает муниципальные задания, производит расчет субсидии на выполнение муниципальных заданий, осуществляет контроль за выполнением муниципальных заданий, определяет цели и объем предоставления субсидии на иные цели муниципальным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Управление муниципального имущества города Пензы (ст.33 Устава г.Пензы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также Управление муниципального имущества города Пензы является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, в рамках своих полномочий (п.1.27 ст.33 Устава г.Пензы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное закреплено и в Положении об Управлении муниципального имущества города Пензы, утвержденного постановлением администрации города Пензы от 16 сентября 2019 г. № 1775.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу, являющимся главным распорядителем денежных средств от имени муниципального образования, является Управление муниципального имущества г.Пензы, в компетенцию которого входит не только владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, которым в данном случае является земельный участок, на котором расположена площадка, но и осуществляет мероприятия по приему в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, по сути которым и является оборудованная на земельном участке площадка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения в части удовлетворения требований к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципальным имуществом г.Пензы о компенсации морального вреда и отказа в удовлетворении требований к муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г.Пензы о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу закона при разрешении исков о компенсации морального вреда, суд должен руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать, в том числе, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, характер и степень вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Несогласие автора жалобы с размером компенсации морального вреда само по себе не является основанием к отмене или изменению принятого судом решения, поскольку оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывая фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинены физические и нравственные страдания, характер причиненных физических и нравственных страданий, которые были перенесены непосредственно в момент получения им травм, необходимость обращения в медицинские учреждения, индивидуальные особенности истца (состояние здоровья, образ жизни), что, безусловно, усугубляет физические и нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровью, степень вины ответчика, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апеллянта о том, что получение несовершеннолетним травм является следствием ненадлежащего присмотра со стороны законных представителей несовершеннолетнего, является несостоятельным, поскольку несовершеннолетний Кудрявцев М.Н. играл на деткой площадке в присутствии своего законного представителя, который не мог предвидеть падение спортивного оборудования на ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г.Пензы от 15 января 2025 г. отменить. Постановить по делу новое решение, которым иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах несовершеннолетнего <span class="others27"><данные изъяты></span> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципальным имуществом г.Пензы о компенсации морального вреда удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с муниципального образования «город Пенза» в лице Управления муниципальным имуществом г.Пензы за счет средств казны муниципального образования г. Пензы в пользу несовершеннолетнего <span class="others28"><данные изъяты></span> в лице его законного представителя Барышниковой <span class="others29">К.С.</span> (<span class="others30"><данные изъяты></span> компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах несовершеннолетнего <span class="others31"><данные изъяты></span> к муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г.Пензы о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи </p></span>