Дело № 33а-998/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Егорова И.Б.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 33а-998/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(в суде первой инстанции № 2а-3909/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(УИД 58RS0018-01-2024-006014-54)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Пенза</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пензенского областного суда Афанасьева Н.В., рассмотрев частную жалобу <span class="FIO5">П.С.</span> на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 23 января 2025 года об отказе во внесении исправлений в определение суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO6">П.С.</span> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим в относимой к нему части постановление администрации г. Пензы от 14 августа 2024 года № 1229/2&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;«О предоставлении жилых помещений в связи с расселением многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащим сносу».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 декабря&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2024 года принят отказ <span class="FIO7">П.С.</span> от названного административного искового заявления, производство по делу прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;22 января 2025 года <span class="FIO8">П.С.</span> обратился в суд с заявлением об исправлении описки в названном определении суда, указав, что в судебном заседании 24 декабря 2024 года присутствовал он и его представитель&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO9">Н.Е.</span> которая осуществляла аудиозапись судебного заседания на свой мобильный телефон. В заявлении об отказе от административного искового заявления было указано, что постановлением администрации г. Пензы&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;от 16 декабря 2024 года № 1940 отменен пункт 1.8 оспариваемого постановления от 14 августа 2024 года № 1229/2, являвшегося предметом спора. Таким образом, до принятия судебного акта по делу, административный ответчик в добровольном порядке устранил нарушения прав административного истца, что послужило основанием для отказа от административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По изложенным основаниям <span class="FIO10">П.С.</span>. просил суд исправить описки, допущенные в определении Ленинского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2024 года по делу № 2а-3909/2024, изложив его мотивировочную часть следующим образом: абзац 5 на странице 1: «Административный истец <span class="FIO11">П.С.</span> и его представитель <span class="FIO12">Н.Е.</span> в судебное заседание явились», абзац 4 на странице 1: «В письменном заявлении, поступившем в суд 23 декабря&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2024 года, представитель административного истца <span class="FIO13">П.С.</span> по доверенности <span class="FIO14">Н.Е.</span> просит прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления, ввиду того, что до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, административный ответчик устранил нарушения прав административного истца, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об отказе от исковых требований».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьей Ленинского районного суда г. Пензы постановлено указанное выше определение от 23 января 2025 года об отказе в исправлении описок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В частной жалобе <span class="FIO15">П.С.</span> просил отменить определение судьи, как незаконное, исправить допущенные в определении судьи описки, которые, по его мнению, носят технический характер, указав, что внесение исправлений не изменит существа определения судьи и имеет значение для административного истца, так как в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы взыскиваются с административного ответчика. Он и его представитель присутствовали в судебном заседании, что подтверждается проездными документами представителя и журналом записи посетителей суда, который ведут судебные приставы. Аудиозапись судебного заседания у них имеется.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обжалуемом определении не указано, исследовалась ли аудиозапись судебного заседания от 24 декабря 2024 года, находящаяся в материалах дела. Судья не вызвала ни его, ни его представителя в судебное заседание на рассмотрение его заявления об исправлении описки, не исследовала все имеющиеся в деле доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело по частной жалобе <span class="FIO16">П.С.</span> рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая во внесении исправлений в обжалуемое определение суда судья указала, что, сопоставляя содержание определения Ленинского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2024 года с материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания, пришла к выводу об отсутствии описок и оснований для удовлетворения заявления об их исправлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу названной нормы целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом их исправление не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были в нем отражены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве описок заявитель указывает изложение содержания определенных фраз в определении суда от 24 декабря 2024 года иным образом: административный истец и его представитель явились в судебное заседание, тогда как в определении суда указано, что не явились; в письменном заявлении административный истец просит прекратить производство по делу ввиду устранения административным ответчиком нарушения прав административного истца, тогда как в определении суда не указана причина отказа от административного искового заявления, что не является по смыслу&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;статьи 184 КАС РФ опиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывая в качестве описок необходимость изложения определенных фраз судебного акта иным образом, заявитель, по сути, просит изменить их содержание, что недопустимо в силу части 1 статьи 184 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По этим основаниям доказательства присутствия административного истца и его представителя в судебном заседании 24 декабря 2024 года, содержание заявления административного истца об отказе от административного искового заявления, предметом оценки судьи суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей частной жалобы быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют сведения о создании административному истцу препятствий в осуществлении имеющегося, по его мнению, права на возмещение судебных расходов по настоящем делу и нарушении данного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы, рассмотрение вопроса об исправлении описки в определении судьи без участия лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям части 2.1 статьи 184 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для внесения исправлений в определение судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не содержат оснований для отмены или изменения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO17">П.С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через Ленинский районный суд г. Пензы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.В. Афанасьева</p></span>