Дело № 33-1675/2025
Пензенский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0008-01-2024-005799-65</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нестерова О.В. № 33-1675/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 г. г. Пенза</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жуковой Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мисюра Е.В., Усановой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Кивишевой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-388/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">Бардина А.С.</span> к ООО «Ломпром» об исключении персональных данных и взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя <span class="FIO1">Бардина А.С.</span> по доверенности <span class="FIO2">Чебановой П.Р.</span> на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.02.2025, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">Бардина А.С.</span> к ООО «Ломпром» об исключении персональных данных и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать ООО «Ломпром» (ИНН 5834054595, ОГРН 1125834000445) исключить из приемо-сдаточных актов №2040 от 29.10.2021; №1328 от 06.07.2022; №1712 от 05.09.2022; №685 от 24.04.2023 персональные данные Бардина Алексея Сергеевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Ломпром» (ИНН 5834054595, ОГРН 1125834000445) в пользу <span class="FIO1">Бардина А.С.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бардин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Ломпром», указав, что 29.08.2024 он был вызван свидетелем в налоговый орган для допроса по обстоятельствам, касающимся деятельности ООО «Ломпром» (уведомление №2625). Данная организация ему не знакома, сдачей лома и отходов черных металлов он не занимается, на момент сдачи лома и отходов черных металлов 3А и по настоящий день работает в IT-сфере. Полагает, что неизвестное ему лицо, представившись его именем и предоставив его документы, сдавало металлолом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в 2021, 2022, 2023 г.г. по приемо-сдаточным актам от 29.10.2021 №2040 на сумму 84 920 руб., от 06.07.2022 №1328 на сумму 14 400 руб., от 05.09.2022 №1712 на сумму 115 209 руб., от 24.04.2023 № 685 на сумму 76 120 руб., в которых указаны его паспортные данные, но не его подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что неизвестные ему лица преднамеренно использовали его паспортные данные, а именно подписали приемо-сдаточные вышеуказанные акты от его имени, предъявляя его паспортные данные. Как именно его паспортные данные стали известны неизвестным лицам ему неизвестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2024 им была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. По сообщению на его претензию ООО «Лоипром» установить, каким образом были использованы его паспортные данные при приемке лома приемщиками организации, за пришествием времени, перемещением приемщиков с одной площадки не другую и из увольнением не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что действиями ООО «Ломпром» по незаконному использованию его персональных данных ему причинен моральный вред, который оценивает в 290 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил обязать ООО «Ломпром» исключить его персональные данные, а именно его паспортные данные, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 290 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное заочное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Бардина А.С. по доверенности Чебанова П.Р. указала, что размер компенсации морального вреда произвольно занижен судом, поскольку в решении не приведены обоснования размера присужденной компенсации со ссылкой на конкретные доказательства. Просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Бардина А.С. по доверенности Чебанова П.Р. в обоснование позиции о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда пояснила, что Бардин А.С. испытал нравственные страдания, выразившиеся в виде волнения и стресса из-за незаконного использования его персональных данных, длительности и неоднократности нарушения его прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1.1) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 17 указанного Федерального закона, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «Ломпром» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая отходами и ломом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.12.2024 <span class="Nomer2">№</span>, имеет лицензию на осуществление заготовки, переработки, хранения и реализации лома цветных и цветных металлов от 13.03.2013 <span class="Nomer2">№</span>, действующую бессрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.10.2021, 06.07.2022, 05.09.2022, 24.04.2023 в ООО «Ломпром» от имени Бардина А.С. была произведена сдача бытового лома и отходов черных металлов 3А, что подтверждается приемо-сдаточными актами №2040, №1328, №1712, №685, соответственно. В данных актах указаны сведения о сдатчике лома – <span class="FIO10">Бардин А.С.</span>, документе, подтверждающем его личность (<span class="others2"><данные изъяты></span>) и месте регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что даты сдачи металлолома, указанные в приемо-сдаточных актах, приходились на периоды работы Бардина А.С. в должности ведущего инженера-программиста в направлении разработки средств администрирования и мониторинга ООО НТП «<span class="others3"><данные изъяты></span>» (трудовой договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>), в должности ведущего программиста в отделе разработки Центра разработок программных продуктов Обособленного подразделения в г.Пензе АО «<span class="others4"><данные изъяты></span>» (трудовой договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Бардин А.С. при обращении в суд указал, что металлолом не сдавал, его персональные данные были незаконно использованы и стали без его ведома известны неопределенному кругу лиц, что нарушает его права как субъекта персональных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу УФНС России по Пензенской области от 28.01.2025 <span class="Nomer2">№</span> по результатам проведенного налоговым органом пред проверочного анализа в отношении ООО «Ломпром» было установлено использование ООО «Ломпром» паспортных данных Бардина А.С. в документах первичного учета (приемо-сдаточных актах на металлолом) без фактической сдачи металлолома Бардиным А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Бардин А.С. в процессе допроса в качестве свидетеля 29.08.2024 госинспектору отдела выездных налоговых проверок №2 УФНС России по Пензенской области <span class="FIO7">ФИО1</span> пояснил, что ФИО, паспортные данные, адрес регистрации в приемо-сдаточных актах от 29.10.2021 №2040, от 06.07.2022 №1328, от 05.09.2022 №1712, от 24.04.2023 № 685 указаны верно, то есть действительно относятся к нему, однако произведенная в данных документах подпись ему не принадлежит, лом он не сдавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.09.2024 Бардин А.С. обратился к ООО «Ломпром» с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, в которой со ссылкой на использование ответчиком его персональных данных, просил возместить ему моральный вред, оцениваемый им в 290 000 руб. В ответном письме ООО «Ломпром» указало об отсутствии предусмотренных законом оснований для возмещения требуемой компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из возражений ООО «Ломпром» на иск Бардина А.С. следует, что ввиду истечения длительного периода времени подтвердить или опровергнуть факт получения персональных данных Бардина А.С. непосредственно от самого Бардина А.С. либо от иного лица при сдаче металлолома не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 151 ГК РФ, Федеральным законом от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и исходил из того, что ответчиком не было представлено доказательств, что именно истец сдавал металлолом и подписал приемо-сдаточные акты, пришел к выводу, что ответчиком в отсутствие согласия Бардина А.С. размещены его персональные данные в отчетных документах и соответственно нарушены его личные неимущественные права, в связи с чем возложил на ответчика обязанность по исключению персональных данных истца в документах первичного учета и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с неправомерным использованием его персональных данных в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что решение суда в части удовлетворения требований истца о возложении обязанности ООО «Ломпром» исключить его персональные данные из приемо-сдаточных актов №2040 от 29.10.2021; №1328 от 06.07.2022; №1712 от 05.09.2022; №685 от 24.04.2023 истцом не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ в указанной части не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд исходил из характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о причинении истцу морального вреда, судебная коллеги не может согласиться с выводом суда, что достаточной компенсацией морального вред является сумма в 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в том числе, разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учтены указанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а также не приведены мотивы и не дана оценка конкретным незаконным действиям ООО «Ломпром», который допустил незаконное использование персональных данных Бардина А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Ломпром» было обязано с достоверностью установить, принять все меры осмотрительности и убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, сдающего металлолом. Между тем доказательств принятия указанных мер ответчиком представлено не было, в результате чего персональные данные истца были использованы ответчиком неправомерно в отсутствие согласия истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судебная коллегия отмечает, что нарушение правил использования персональных данных истца ответчик допускал неоднократно (29.10.2021, 06.07.2022, 05.09.2022, 24.04.2023) и на протяжении длительного периода времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая степень вины ответчика, неоднократность использования персональных данных истца без его согласия на протяжении длительного периода, в тоже время принимая во внимание, что истцом не были представлены доказательства наступления для него каких-либо необратимых последствий в связи с нарушением ответчиком его прав, размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., по мнению судебной коллегии, является разумным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить заочное решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, увеличив ее размер до 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.02.2025 в части взыскания с ООО «Ломпром» (ИНН 5834054595, ОГРН 1125834000445) в пользу <span class="FIO1">Бардина А.С.</span> (<span class="others5"><данные изъяты></span>) компенсации морального вреда изменить, увеличив ее размер до 30 000 (тридцать тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.06.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>