Дело № 33-1988/2025

Суть дела

<title></title> УИД 58MS0067-01-2024-004099-75                                1 инстанция № 2-113/2025 Судья Иванова Е.Ю.                                                                           № 33-1988/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2025 г.                                                                                                 г. Пенза Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Мягковой С.Н., судей Титовой Н.С., Черненок Т.В., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Моисеевой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному иску Моисеевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Газпром газораспределение Пенза» о признании факта отсутствия задолженности, о признании незаконными действий АО «Газпром газораспределение Пенза» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по ограничению подачи газа, признании незаконными актов отключения подачи газа, действий по проверке домовладения контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и о возложении обязанности восстановить подачу газа, по апелляционной жалобе Моисеевой М.А. на решение Пензенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Моисеевой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить. Взыскать с Моисеевой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 5834019424, ОГРН 1025801101040) задолженность за потребленный газ в сумме 18 182 руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 727 руб. Встречные исковые требования Моисеевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Газпром газораспределение Пенза» о признании факта отсутствия задолженности, о признании незаконными действий АО «Газпром газораспределение Пенза» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по ограничению подачи газа, признании незаконными актов отключения подачи газа, действий по проверке домовладения контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и о возложении обязанности восстановить подачу газа оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Черненок Т.В., проверив материалы дела, судебная коллегия установила: ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с исковым заявлением к Моисеевой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику Моисеевой (Вечкасовой) М.А. по адресу: <адрес>, с которым поставщик газа в силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ и п. 14 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» заключил договор поставки газа с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. В абонентской картотеке ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» открыт лицевой счет №. Моисеева (Вечкасова) М.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является абонентом общества и несет обязанность по оплате коммунальных услуг. В домовладении Моисеевой (Вечкасовой) М.А. имеется АОГВ (№) котел отопления, колонка, газовая плита и прибор учета газа (счетчик) NPM G4, заводской №. Однако сведения об объеме потребляемого газа ответчиком не предоставлялись, оплата потребленного газа не производилась. На июль 2024 года задолженность составляет 364 842 руб., в связи с чем в домовладении Моисеевой (Вечкасовой) М.А. ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение подачи газа. ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка домовладения абонента сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и обнаружено несанкционированное подключение оборудования к инженерным системам газоснабжения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, произведено отключение подачи газа. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет ущерба по мощности плиты и колонки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мощности плиты, колонки и котла составляет 51 125 руб. 26 коп. Исходя из того, что Моисеева (Вечкасова) М.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности, ее долг составляет 17 041 руб. 75 коп. за газ и пени в размере     1 141 руб. 06 коп., а всего 18 182 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленный газ с Моисеевой (Вечкасовой) М.А. Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 26 февраля 2024 г. судебный приказ № 2-198/2024 от 31 января 2024 г. был отменен. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» просило взыскать с ответчика Моисеевой (Вечкасовой) М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность за потребленный газ в сумме 18 182 руб. 81 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 727 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 2 сентября 2024 г. принято встречное исковое заявление Моисеевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании факта отсутствия задолженности. Протокольным определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 16 октября 2024 г. было принято увеличение встречных исковых требований Моисеевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Газпром газораспределение Пенза» о признании факта отсутствия задолженности, о признании незаконными действий АО «Газпром газораспределение Пенза» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по ограничению подачи газа, признании незаконными актов отключения подачи газа, действий по проверке домовладения контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и о возложении обязанности восстановить подачу газа. Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 16 октября 2024 г. гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Моисеевой М.А. о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному иску Моисеевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Газпром газораспределение Пенза» о признании факта отсутствия задолженности, о признании незаконными действий АО «Газпром газораспределение Пенза» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по ограничению подачи газа, признании незаконными актов отключения подачи газа, действий по проверке домовладения контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и о возложении обязанности восстановить подачу газа передано для рассмотрения в Пензенский районный суд Пензенской области. Пензенский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Моисеева М.А. указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормативно-правовые акты, подлежащие применению. Суд не указал мотивы, по которым отверг доказательства ответчика, отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы. Указывая на то, что юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта несанкционированного подключения к газораспределительной сети природного газа, заранее установил обстоятельства, указанные заявителем состоявшимися, не требующими доказывания. Суд уклонился от установления обстоятельств, имеющих значение для дела, как на стадии сбора доказательств, так и стадии рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», а также не установлено право истца на поставку газа Моисеевой М.А. на законных основаниях, заключение между ними договора и его исполнение обоими сторонами. Считает соблюдение письменной формы договора на поставку газа обязательной. Полагает, что предоставленный расчет задолженности к ней не применим, поскольку согласно выписки из ЕГРН она значится правообладателем доли на <адрес>, кроме того, собственник и правообладатель не одно и то же. Также судом не проверено на соответствие требованиям закона ведение в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» бухгалтерского учета, оформления платежных документов, факт исполнения обязательств по передаче и транспортировке газа между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза». Кроме того, суд не проверил право собственности истца на поставляемый газ и не установил право собственности ответчика на недвижимость, в которую ответчик поставлял газ. В связи с не установлением указанных обстоятельств выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушение норм процессуального права выражено в том, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не указал, какие его гражданские права были нарушены, не представил доказательства, на которых основывает свои требования. Были нарушены общие правила подачи иска и принятия его к производству, нарушены правила оценки доказательств, составления решения, в котором суд не привел ни одного возражения и довода ответчика и не привел обоснования для их отклонения. Судебное разбирательство проходило с нарушением правил подсудности, поскольку дело после принятия встречного иска рассматривалось мировым судьей. Моисеева М.А. просила решение Пензенского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2025 г. отменить. В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Моисеева М.А., представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «Газпром газораспределение Пенза», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Вечкасова Н.С., Мурнаева Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судебной коллегией о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пензенского областного суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется. Из материалов дела следует, что Моисеева (Вечкасова) М.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Мурнаева Е.В. и Вечкасова Н.С., которым принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имеется АОГВ (№) котел отопления, колонка, колонка ВПГ с плитой, плита ПБ-4. Установлен счетчик NPM G4, №, опломбирован пломбой №, №. В абонентской картотеке ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» открыт лицевой счет № на имя Вечкасовой (Моисеевой) М.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имелась задолженность за потребленный природный газ в сумме 134 083 руб. 67 коп. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. В связи с наличием задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление сособственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о наличии задолженности за потребленный газ и о приостановлении подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление было получено Мурнаевой Н.С. В связи с непоступлением оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза» был составлен акт отключения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был отправлен в адрес Мурнаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» было направлено уведомление Мурнаевой (Вечкасовой) Н.С. о проведении проверки и необходимости обеспечения доступа контролеров для ее проведения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» была проведена проверка абонента №, в результате которой было установлено, что имеется несанкционированный отбор газа. В связи с несанкционированным отбором газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и произведено повторное отключение потребителя от газопровода. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» была проведена проверка абонента №, в результате которой было установлено, что имеется несанкционированный отбор газа. В связи с несанкционированным отбором газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и произведено отключение потребителя от газопровода. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» была проведена проверка абонента №, в результате которой было установлено, что имеется несанкционированный отбор газа. В связи с несанкционированным отбором газа представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт и произведено отключение потребителя от газопровода. В связи с тем, что имело место несанкционированное подключение абонента к газопроводу, расчет начислений за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из проектной мощности газового оборудования, размер ущерба составил 51 125 руб. 26 коп. Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» просило взыскать с Моисеевой (Вечкасовой) М.А. задолженность за потребленный газ, приходящуюся на принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, в размере 17 041 руб. 75 коп., пени в размере        1 141 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Моисеева М.А., обращаясь со встречными исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза», полагала, что их действия являются незаконными, поскольку она не заключала договор газоснабжения с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», у нее отсутствует задолженность за потребленный газ, их действия по ограничению подачи газа, составлению актов отключения подачи газа, действий по проверке домовладения контролерами являются незаконными, просила обязать ответчиков восстановить подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 310, 544, 548 ГК РФ, 154, 155, 157 ЖК РФ, Федеральным законом РФ от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. №354, суд исходил из того, что факт наличия задолженности за потребленный газ и несанкционированного подключения к газораспределительной сети нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, нарушения прав Моисеевой М.А. ответчиками не допущено, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Моисеевой М.А. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Моисеевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза». С указанным выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам. Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Из ст. 3 Федерального закона РФ от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, Жилищном кодексе Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований. Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В п. 1 ст. 540 ГК РФ отражено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Из ч. ч. 9, 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила №549). Из п. п. 20, 23 Правил №549 следует, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ; Поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно п. п. 24, 31 Правил №549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. В п. п. 40, 41 Правил №549 указано, что обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 45 Правил №549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Из п. 46 Правил №549 следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Согласно п. п. 55, 56 Правил №549, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Из вышеизложенных положений закона следует, что в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, а абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен в системе газоснабжения, что свидетельствует о наличии договорных отношений, связанных с поставкой и потреблением природного газа для бытовых нужд, собственники жилого дома обязаны оплачивать потребленный газ. В связи с тем, что у собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имелась задолженность за потребленный природный газ в сумме 134 083 руб. 67 коп., у ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» имелись основания для приостановления поставки газа в указанное домовладение. Из материалов дела следует, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза», нарушены не были. Уведомление сособственнику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о наличии задолженности за потребленный газ и о приостановлении подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» было направлено ДД.ММ.ГГГГ, подача газа в жилой дом приостановлена ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» собственникам жилого дома направлялось уведомление о проведении проверки и необходимости обеспечения доступа контролеров для ее проведения ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было установлено несанкционированное подключение для отбора газа, произведено повторное отключение потребителя от газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки абонента, в результате которых также было установлено несанкционированное подключение для потребления газа и произведено отключение потребителя от газопровода. К отношениям по газоснабжению не урегулированным Правилами №549 применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354). В п. п. 35, 62 Правил №354 указано, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В связи с тем, что имело место несанкционированное подключение абонента к газопроводу, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обоснованно произвело расчет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из мощности плиты и колонки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из мощности плиты, колонки и котла, который составляет 51 125 руб. 26 коп. Поскольку у собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имелась задолженность за потребленный газ с августа 2021 г. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» произвело начисление пени на сумму задолженности, образовавшейся с августа 2021 г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 3 423 руб. 17 коп. Моисеева М.А. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Моисеевой М.А. суммы задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 041 руб. 75 коп. (51 125 руб. 26 коп./3) и пени в размере 1 141 руб. 06 коп. (3 423 руб. 17 коп./3), а всего 18 182 руб. 81 коп. Доводы Моисеевой М.А., изложенные во встречных исковых требованиях, о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза» являются незаконными, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами о наличии задолженности за потребленный газ, уведомлением о приостановлении подачи газа, уведомлением о допуске контролеров, актами проверки домовладения и отключения подачи газа, фотоматериалами, которые составлены уполномоченными лицами. Судебная коллегия, проверяя доводы Моисеевой М.А., в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ и п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приобщила к материалам дела и исследовала в судебном заседании карточку абонента по лицевому счету №, содержащую сведения о наличии задолженности, расчет заявленной ко взысканию задолженности за потребленный газ исходя из проектной мощности газового оборудования, расчет начисления пени, копию уведомления о проведении проверки в домовладении ДД.ММ.ГГГГ и копию реестра от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленный расчет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 041 руб. 75 коп. (51 125 руб. 26 коп./3) и пени в размере 1 141 руб. 06 коп. (3 423 руб. 17 коп./3), а всего 18 182 руб. 81 коп. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции Моисеевой М.А. оспорен не был, контрсчет не представлен. С произведенным ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» расчетом задолженности судебная коллегия соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствует нормам права, регулирующим данные правоотношения. Изложенные Моисеевой М.А. в иске доводы об отсутствии задолженности за потребленный газ по состоянию на дату приостановления подачи газа какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются вышеуказанными документами, имеющимися в материалах дела. Доводы Моисеевой М.А., изложенные во встречных исковых требованиях, о том, что она не заключала договор газоснабжения, являются несостоятельными, поскольку жилой дом, сособственником которого она является, подключен к газоснабжению, в связи с чем в силу положений ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Моисеевой М.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» суммы задолженности в размере 18 182 руб. 81 коп, отказав в удовлетворении встречных исковых требований Моисеевой М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Газпром газораспределение Пенза». Изложенные в апелляционной жалобе Моисеевой М.А. доводы о том, что суд не указал мотивы, по которым отверг доказательства ответчика, отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы, уклонился от установления обстоятельств, имеющих значение для дела, не могут являться основанием для отмены принятого по делу решения. Из п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ). Судебная коллегия полагает, что отсутствие в решении суда подробного изложения и оценки представленных сторонами доказательств, не повлекло принятие незаконного решения, в связи с чем решение Пензенского районного суда Пензенской области не может быть отменено по указанным основаниям. Доводы Моисеевой М.А. изложенные в апелляционной жалобе, о том, что не установлено право ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» на поставку газа Моисеевой М.А. на законных основаниях, отсутствие между ними заключенного договора, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно ст. 540 ГК РФ, договор газоснабжения, если абонентом является физическое лицо считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к сети газопровода. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сособственником которого является Моисеева М.А., был подключен к системе газопровода, то договор газоснабжения считается заключенным с первого подключения абонента. Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение общих правил подачи иска, нарушение правил подсудности, поскольку дело после принятия встречного иска рассматривалось мировым судьей, не свидетельствует о незаконности принятого по делу решения, поскольку спор по существу разрешен судом, к подсудности которого данный спор отнесен. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе Моисеевой М.А., правового значения для рассмотрения спора не имеют, в связи с чем не могут являться основанием для отмены принятого по делу решения. Доводы апелляционной жалобы Моисеевой М.А. по существу повторяют позицию апеллянта, изложенную в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции по делу не допущено. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия         определила: решение Пензенского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеевой М.А. - без удовлетворения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2025 г. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 58MS0067-01-2024-004099-75

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Черненок Татьяна Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Газпром газораспределение Пенза"

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Вечкасова Наталья Сергеевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Журавлева Анастасия Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Моисеева (Вечкасова) Мария Алексеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Газпром межрегионгаз Пенза"

ИНН: 5834019424

ОГРН: 1025801101040

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Попов Павел Сергеевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Швецова Мария Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

10.06.2025 09:56

Передача дела судье

08.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Отложено

29.07.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

12.09.2025 14:11

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

16.09.2025 14:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.09.2025 12:31

Дело № 33-1988/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию