Дело № 33-3032/2025

Суть дела

<title></title> УИД 58RS0018-01-2025-002044-49                          1 инстанция № 2-1600/2025 Судья Миллер С.А.                                                                        № 33-3032/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 сентября 2025 г.                                                                     г. Пенза     Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:     председательствующего Гошуляк Т.В.,     судей Богатова О.В., Валетовой Е.В.,     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канищевым Е.А.,     рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску Монькиной О.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы, понуждении к включению в стаж периодов работы,     по апелляционной жалобе Монькиной О.Г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 июня 2025 г., которым постановлено:     иск Монькиной О.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части невключения в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж периоды работы оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Богатова О.В., объяснения истца Монькиной О.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия     у с т а н о в и л а : Монькина О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, что она обратилась в ОСФР по Пензенской области для назначения страховой пенсии по старости. В решении от 27 января 2025 г. пенсионный орган не включил в ее страховой стаж периоды работы с 23 сентября 1997 г. по 31 мая 1998 г., с 1 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. ссылаясь на отсутствие сведений в ее индивидуальном лицевом счете. С указанным решением она не согласна. Она работала: с 1 февраля 1997 г. по 31 мая 1998 г. в ООО «<данные изъяты>», с 1 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. в ООО «<данные изъяты>». Указанные периоды работы отражены в ее трудовой книжке. Возможно работодатели не производили за нее отчисления, что не является ее виной. Просила восстановить срок для обжалования решения ОСФР по Пензенской области от 27 января 2025 г., признать незаконным указанное решение в части исключения из ее страхового стажа периодов работы с 23 сентября 1997 г. по 31 мая 1998 г., с 1 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г., обязать ОСФР по Пензенской области включить указанные периоды работы в ее страховой стаж, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.     Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.     В апелляционной жалобе истец Монькина О.Г. считает решение суда незаконным и необоснованным. Организации ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» реально существовали, и в спорные периоды она действительно осуществляла официальную трудовую деятельность в указанных организациях. Возможно ООО «<данные изъяты>» не производило за нее отчислений в пенсионный фонд, но это не ее вина, а работодателя, как и ООО «<данные изъяты>», которое видимо совсем никаких отчислений не делало. Однако невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. Просит отменить решение районного суда, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Монькина О.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истицы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2024 г. Монькина О.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением с целью заблаговременной подготовки к назначению страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Пензенской области от 27 января 2025 г. принята к зачету трудовая книжка Монькиной О.Г. №; в страховой (общий трудовой) стаж Монькиной О.Г. не засчитаны периоды работы с 23 сентября 1997 г. по 31 мая 1998 г., с 1 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. Разрешая требования истца о включении в стаж заявленных периодов работы, суд первой инстанции исходил из того, что данные периоды имели место после регистрации Монькиной О.Г. в системе обязательного пенсионного страхования, в индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о ее работе в спорные периоды, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права, регулирующим возникшие правоотношения. Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, полно и объективно указаны в обжалуемом судебном постановлении. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно п. 10 указанных Правил в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, гражданин, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может оспорить достоверность таких сведений, предоставленных работодателем, доказав факт выполнения им такой работы в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Вопреки доводам апелляционной жалобы Монькиной О.Г. о наличии оснований для включения в стаж периодов работы с 23 сентября 1997 г. по 31 мая 1998 г., с 1 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. в организациях ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», суд, принимая во внимание отсутствие доказательств работы истца и начисления заработной платы в спорные периоды, правомерно отказал в удовлетворении иска. Согласно данным трудовой книжки 1 февраля 1997 г. Монькина О.Г. принята в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» в отдел парфюмерии; 31 мая 1998 г. уволена в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>»; 1 июня 1998 г. принята в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» в отдел парфюмерии; 31 декабря 1998 г. уволена в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>». При этом не указана должность истицы во время работы в указанных организациях. Как следует из материалов дела, в системе обязательного пенсионного страхования Монькина О.Г. зарегистрирована 23 сентября 1997 г. Сведения о периодах работы Монькиной О.Г. в ООО «<данные изъяты>» с 1 февраля 1997 г. по 31 мая 1998 г. и в ООО «<данные изъяты>» с 1 июня 1998 г. по 31 декабря 1998 г. и начислении заработной платы за указанные периоды в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют. Уточнить периоды работы и дополнить индивидуальный лицевой счет не представляется возможным документы ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали, указанные организации ликвидированы. При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными. При исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права допущено не было, судом дана оценка всем представленным сторонами доказательствам в их совокупности, что соответствует требованиям ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не допущено. Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Монькиной О.Г. – без удовлетворения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 г. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 58RS0018-01-2025-002044-49

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Богатов Олег Викторович

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Монькина Ольга Геннадьевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ОСФР по Пензенской области

ИНН: 5836011565

ОГРН: 1025801358186

Движение дела

04.09.2025 14:52

Передача дела судье

30.09.2025 15:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

13.10.2025 09:16

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

17.10.2025 09:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

23.10.2025 09:03