Дело № 2-129/2025 ~ М-92/2025

Башмаковский районный суд Пензенской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 10.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-129/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 58RS0001-01-2025-000123-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года р.п.Башмаково</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пензенской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Борониной Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Акулову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.04.2025 в Башмаковский районный суд Пензенской области в электронном виде поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» по иску к Акулову Михаилу Леонидовичу, в котором истец просит взыскать ему с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 09.10.2012 по 08.10.2019 включительно, в размере 136 416,33 руб., которая состоит из основного долга, а также расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями иска истец указывает заключение ответчиком 09.10.2012 кредитного договора с КБ «Реннесанс Кредит»(ООО), неисполнение ответчиком обязательств по этому кредитному договору, уступку первоначальным кредитором истцу права требования по этому кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адресом места жительства ответчика в исковом заявлении указано: р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.04.2025 указанное заявление было принято к производству Башмаковского районного суда Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, извещенный о настоящем заседании, в суд представителя не направил, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленные судом ответчику заказными письмами по указанному истцом в исковом заявлении адресу ответчика, и по адресу его регистрации по месту жительства в Московской области, извещение о деле и настоящем заседании, копии искового заявления и расчета взыскиваемой суммы, другие документы, ему не вручены, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения, однако суд признает это лицо извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещения им не получены по обстоятельствам, зависящим только от него самого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного общего правила имеются исключения, установленные в ст.ст.29-32 ГПК РФ(договорная, исключительная подсудность, подсудность по выбору истца, подсудность связанных между собой дел, и другие). Однако ни по одному из указанных правил, являющихся исключением из общего правила, иск по данному делу не может быть подсуден Башмаковскому районному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела из сообщения ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области и из регистрационного досье, полученного судом из органов МВД РФ в порядке электронного взаимодействия, установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с 19.03.2022 и по настоящее время по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Место жительства гражданина определяется регистрацией его по месту жительства, если не доказано обратного, поэтому местом жительства ответчика на дату предъявления иска было его жилище по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, им оно является и в настоящее время. Обратного, истец и ответчик суду не доказали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данное дело как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время, подсудно районному суду, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение районного суда, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, а именно – на рассмотрение Дмитровского городского суда Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Акулову Михаилу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности из Башмаковского районного суда Пензенской области на рассмотрение Дмитровского городского суда Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней с момента вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.В.Агапов</p></span>

Основная информация

УИД дела: 58RS0001-01-2025-000122-23
Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности
Дата рассмотрения: 12.05.2025
Судья: Агапов Виталий Владимирович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Акулов Михаил Леонидович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"
ИНН: 7713793524
ОГРН: 1147746920144
КПП: 771301001

Движение дела

10.04.2025 10:35

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.04.2025 16:07

Передача материалов судье

14.04.2025 09:59

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
14.04.2025 09:59

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.04.2025 09:59

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

12.05.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда
15.05.2025 17:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.06.2025 10:07

Дело оформлено