Дело № 5-20/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №5-20/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 58RS0001-01-2025-000254-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(протокол об административном правонарушении 58 УВ №931978).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года р.п.Башмаково</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пензенской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к ответственности – Топоркова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Топоркова Алексея Михайловича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданина РФ, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего мастером пути ОАО «РЖД», к административной ответственности не привлекавшегося, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Топоркову А.М. предъявлено, согласно протокола об административном правонарушении(<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>), следующее обвинение: Топорков А.М. 22.03.2025 в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь напротив дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с.Кандиевка Башмаковского района Пензенской области, в ходе ссоры с <span class="FIO4">ФИО4</span>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <span class="FIO4">ФИО4</span> не менее одного удара кулаком правой руки в область спинки наружного носа слева, от чего <span class="FIO4">ФИО4</span> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека спинки наружного носа слева и ссадины спинки наружного носа слева, далее нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область верхнего отдела спины в проекции 4-го ребра по лопаточной линии, от чего <span class="FIO4">ФИО4</span> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего отдела спины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своими умышленными действиями Топорков нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, опросив Топоркова А.М. и потерпевшего <span class="FIO4">ФИО4</span>, суд не находит в деле достаточного объема достоверных и допустимых доказательств совершения Топорковым указанного правонарушения, а производство по делу находит подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность по ст.6.1.1 КОАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Топорков обвинен в совершении побоев, причинивших физическую боль, в настоящем заседании он себя виновным не признал, пояснил, что в указанное в обвинении время и в указанном в нем месте у него действительно имел место конфликт с соседом <span class="FIO4">ФИО4</span>, который в это время вкопал в землю несколько столбов для установки забора, который загородил бы ему выезд от его домохозяйства, очевидцев конфликта не было, указанных в обвинении ударов он <span class="FIO4">ФИО4</span> не наносил, а <span class="FIO4">ФИО4</span> ударил его лопатой по ноге, причинил ему перелом ноги, что является вредом здоровью средней тяжести, в связи с которым он длительное время лечился, по этому факту еще проводится в полиции проверка, дело еще не возбуждено, так как назначена и не проведена экспертиза. В деле имеются два письменных объяснения от Топоркова А.М., полученных сотрудниками полиции(<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>), в которых имеются аналогичные объяснения Топоркова об его и <span class="FIO4">ФИО4</span> действиях. При составлении протокола об административном правонарушении, Топорков А.М. собственноручно указал, что с обвинением не согласен, так как <span class="FIO4">ФИО4</span> он не бил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем заседании <span class="FIO4">ФИО4</span> суду пояснил: В указанное в обвинении время в указанном в нем месте он ставил у своего дома столбы для забора. В это время Топрков А.М. двигаясь на тракторе, сбил столб, который он поставил, вышел из трактора, и у них произошла словесная ссора, в ходе которой Топорков кулаком ударил его в нос, по голове, по спине, они стали бороться, он отмахивался от Топоркова лопатой и ударил его ею, чтобы тому сделать больно, и чтобы тот отпустил его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле имеются два письменных объяснения от <span class="FIO4">ФИО4</span>, полученных сотрудниками полиции(<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>), в которых имеются аналогичные объяснения <span class="FIO4">ФИО4</span> об его и Топоркова действиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении в полицию(<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) от 22.03.2025 <span class="FIO4">ФИО4</span> просил привлечь Топоркова А.М. к ответственности за причинение ему физической боли и телесных повреждений, который нанес ему не менее десяти ударов кулаками рук по голове и левому плечу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле также имеется заключение эксперта, в котором он указал, что у <span class="FIO4">ФИО4</span> имелись телесные повреждения, указанные в обвинении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле имеются также объяснения иных лиц, которые, с их слов, очевидцами конфликта между Топорковым и <span class="FIO4">ФИО4</span>, не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других доказательств в деле не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая пояснения Топоркова А.М. и <span class="FIO4">ФИО4</span> в части совершения или не совершения инкриминируемых Топоркову насильственных действий в указанное в обвинении время, суд не имеет возможности признать достоверными показания и пояснения ни одного из них, так как в деле они дают противоречащие друг другу показания, пояснения, у них могут быть основания для оговора друг друга в связи с наличием между ними неприязненных отношений, о которых они оба указали, а в деле отсутствуют иные достоверные доказательства предъявленного обвинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что полицией проводится и до настоящего времени не завершена принятием процессуального решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела проверка в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, причинившего Топоркову А.М. в указанное в обвинении время, как указывает Топорков, перелома ноги ударами лопатой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обнаруженные экспертом у <span class="FIO4">ФИО4</span> ссадина и кровоподтеки могли образоваться и при иных, а не при указанных в обвинении обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других доказательств инкриминируемого деяния в деле нет, возможности собирания дополнительных доказательств виновности или невиновности Топоркова, суд по материалам дела не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о недоказанности совершения Топорковым инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span>, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по делу в отношении Топоркова Алексея Михайловича по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию постановления направить Топоркову, потерпевшему <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также лицу, составившему протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление изготовлено 01.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.В.Агапов</p></span>