Дело № 2-35/2025
Спасский районный суд Пензенской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-35/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Шарлай Марии Владимировне о расторжении соглашения и взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шарлай Д.В., указывая, что в соответствии с Соглашением № 2315201/0055 от 10 мая 2023 года Шарлай Д.В. был предоставлен кредит в размере 299 900 руб., под 17,90 % годовых, со сроком возврата 10 мая 2028 года. Пунктом 5.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Поскольку Шарлай Д.В. неоднократно нарушал условия соглашения, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем просит с 13 сентября 2024 года расторгнуть соглашение № 2315201/0055 от 10 мая 2023 года и взыскать с него задолженность по состоянию на 12 сентября 2024 года в сумме 314 949 руб. 82 коп., в том числе 276 566 руб. 49 коп. просроченный основной долг, 8 694 руб. 97 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 27 601 руб. 40 коп. проценты, 2 086 руб. 96 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 373 руб. 75 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 04 декабря 2024 года Ленинский районный суд г.Пензы произвел замену ненадлежащего ответчика - Шарлай Д.В. надлежащим - Шарлай М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело было назначено к рассмотрению на 14 часов 00 минут 24 марта 2025 года, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах своей неявки и их уважительности суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, разбирательство по делу было отложено на 14 часов 00 минут 31 марта 2025 года, о чем представитель истца был извещен надлежащим образом. Несмотря на это, в судебное заседание вновь не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявил, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 3 данной статьи заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах уплаченная АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном налоговым законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Шарлай Марии Владимировне о расторжении соглашения и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уплаченная АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном налоговым законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В.Мещерин</p></span>