Дело № 12-83/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №12-83/2025 УИД 58RS0003-01-2025-000476-19 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2025 года г.Белинский Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Черкизово-Растениеводство» на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558250822017296 от 22 августа 2025 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №18810558250822017296 от 22 августа 2025 года ООО «Черкизово-Растениеводство» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и было на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за управление 4 августа 2025 года в 8 часов 7 минут транспортным средством МАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № оборудованном ремнями безопасности и принадлежащем обществу, на ФАД Р-208 «Тамбов-Пенза» 173 км + 750 м с.Крюково Белинского района Пензенской области, в нарушение п.2.12 ПДД РФ, водителем не пристегнутым ремнем безопасности. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Представитель ООО «Черкизово-Растениеводство» просит в жалобе данное постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что конструкцией транспортного средства МАЗ <данные изъяты> госномер № ремень безопасности не предусмотрен, что подтверждается ответом завода-изготовителя ОАО «Минский автомобильный завод». В судебном заседании представитель ООО «Черкизово-Растениеводство» Родникова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, подробно пояснив изложенные в ней обстоятельства. Представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителя. Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (пункт 4 статьи 22). Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3). При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (пункт 2.1.2 Правил дорожного движения). Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от №18810558250822017296 от 22 августа 2025 года ООО «Черкизово-Растениеводство», как собственник транспортного средства МАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и было на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Вместе с тем, административная ответственность по статье 12.6 КоАП РФ наступает только в случае, если ремни безопасности были предусмотрены конструкцией транспортного средства. Обязательное оснащение грузовых автомобилей ремнями безопасности введено после вступления в силу Изменений №1 к Правилам по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов от 1.04.1998 №19. Изменения №1 к Правилам по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов от 1 апреля 1998 года №19 утверждены Приказом Ростехрегулирования от 10 декабря 2007 года №3453 и вступили в силу 4 января 2008 года. Автомобиль МАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № изготовлен в 2007 году, что подтверждается паспортом транспортного средства, то есть до вступления в силу требований по обязательному оснащению транспортных средств ремнями безопасности. Также обстоятельство, что автомашина МАЗ <данные изъяты> регистрационный знак № не оборудована ремнями безопасности, подтверждается письмом ОАО «Минский Автомобильный завод» управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» в адрес заявителя № от 28 августа 2025 года о предоставлении сведений, согласно которому автомобиль МАЗ <данные изъяты>, не оборудовался ремнем безопасности; в соответствии с «Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов», утвержденными Постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 года №19, до 2007 года установка ремней безопасности не являлась обязательным требованием. С даты вступления в силу «Изменений №1 к указанным Правилам», утвержденными Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии №3453 от 10.12.2007 года (Зарегистрирован Минюст РФ 20 декабря 2007 года №10776, Опубликован в Бюллетене 24 декабря 2007 года №52 со вступлением в силу через 10 дней), ремни безопасности устанавливались на все транспортные средства в обязательном порядке. Требования на установку ремней безопасности распространяются только на автотехнику вновь выпущенную после вступления в силу указанного изменения. Указанное транспортное средство, согласно копии диагностической карты со сроком действия до 26 сентября 2025 года, прошло технический осмотр, допущено к эксплуатации на дорогах общего пользования. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «Черкизово-Растениеводство» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «Черкизово-Растениеводство» состава указанного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Жалобу ООО «Черкизово-Растениеводство» удовлетворить. Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области №18810558250822017296 от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Черкизово-Растениеводство» отменить, и производство по административному делу (№18810558250822017296 от 22 августа 2025 года) в отношении ООО «Черкизово-Растениеводство» прекратить за отсутствием состава данного правонарушения, то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней с момента его получения. Судья Белинского районного суда: Саунин Н.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 58RS0003-01-2025-000476-19

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 27.10.2025

Судья: Саунин Николай Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Черкизово-Растениеводство"

ИНН: 3664078874

ОГРН: 1063667300080

Движение дела

29.08.2025 12:05

Материалы переданы в производство судье

15.10.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

27.10.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства

29.10.2025 09:32

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

30.10.2025 14:41

Дело № 12-83/2025

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства