Дело № 12-5/2025
Бековский районный суд Пензенской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58MS0027-01-2025-000092-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 г. р.п. Беково</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тараевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова Евгения Юрисовича на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 марта 2025 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуснутдинова Евгения Юрисовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 марта 2025 г Хуснутдинов Евгений Юрисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Хуснутдинов Е.Ю. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указав, что считает решение незаконным и необоснованным, поскольку дело было рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно. Видеозаписи, предоставленные в видеофайлах на компакт-диске, являются недопустимым доказательством, так как на них визуально не просматривается движение автомобиля ВАЗ 211440 государственный номер <span class="Nomer2">№</span> что подтверждает, что Хуснутдинов Е.А. не управлял, а лишь находился в салоне данного автомобиля. Освидетельствование прибором на состояние алкогольного опьянения он проходил один раз, что нарушает действующее законодательство и подтверждает факт предвзятого к нему отношения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Так же у алкотектора Юпитер с заводским номером 003717 вышел срок проверки, и имелись внешние повреждения корпуса. Инспекторы оказывали на него психологическое давление и ввели его в заблуждение относительно ответственности за правонарушение. В связи с чем он подписал протоколы, которые инспектор заполнял неразборчивым подчерком. В судебном заседании не был допрошен инспектор и свидетель <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 марта 2025 г по делу № 5-80/2025 в отношении Хуснутдинова Е.А. отменить, дело об административном правонарушении прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хуснутдинов Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено мировым судьей, что 23 января 2025 г в 15 час. 48 мин. водитель Хуснутдинов Е.Ю. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на 2 км 500 м автодороги Вертуновка-<span class="Address2"><адрес></span> управлял автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение Хуснутдиновым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> из которого следует, что 23 января 2025 г в 15 час. 48 мин. водитель Хуснутдинов Е.Ю. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на 2 км 500 м автодороги Вертуновка-<span class="Address2"><адрес></span> управлял автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span> от 23 января 2025 г., из которого следует, что основанием для отстранения Хуснутдинова Е.Ю., управляющего 23 января 2025 г в 15 час. 48 мин. на 2 км 500 м автодороги Вертуновка-<span class="Address2"><адрес></span> транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>, явились признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <span class="Nomer2">№</span> от 23 января 2025 г. и результатами освидетельствования от 23 января 2023 г., из которых следует, что у Хуснутдинова Е.Ю., управляющего транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span> установлено алкогольное опьянение 0,950 мг/л, видеозаписями на видеофайлах с наименованием <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> при просмотре которых установлено, что в момент фиксации 23 января 2025 г в 15 час. 48 мин. Хуснутдинов Е.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span>; видеозаписями на видеофайле <span class="Nomer2">№</span> и на видеофайле <span class="Nomer2">№</span>., при просмотре которых установлено, что в момент фиксации процедуры освидетельствования Хуснутдинов Е.Ю. согласился с результатом освидетельствования.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность представленных в дело доказательств указывает на наличие в действиях Хуснутдинова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хуснутдинова Е.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь находился в салоне автомобиля, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается видеозаписями на видеофайлах с наименованием <span class="Nomer2">№</span>.4 и <span class="Nomer2">№</span> при просмотре которых установлено, что в момент фиксации 23 января 2025 г в 15 час. 48 мин. Хуснутдинов Е.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод Хуснутдинова Е.Ю., изложенный в жалобе о том, что у алкотектора Юпитер с заводским номером 003717 вышел срок проверки, и имелись внешние повреждения корпуса, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. При просмотре видеозаписи на видеофайле <span class="Nomer2">№</span>.М. следует, что в момент фиксации процедуры освидетельствования Хуснутдинову Е.Ю. представлен на обозрение прибор Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 003717 и сертификат. Прибор Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <span class="Nomer2">№</span> осмотрен Хуснутдиновым Е.Ю., последний ознакомлен с сертификатом. При этом на приборе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <span class="Nomer2">№</span> отсутствуют повреждения корпуса и согласно данным сертификата дата последней проверки – 19 июня 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просмотром видеозаписей на видеофайле <span class="Nomer2">№</span>. установлено, что в отношении Хуснутдинова Е.Ю. сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району или иными лицами не оказывалось психологическое давление, Хуснутдинову Е.Ю. были разъяснены права и обязанности, статья 51 Конституции Российской Федерации, порядок проведения освидетельствования, разъяснено право не согласиться с результатом освидетельствования и право ходатайствовать о проведения медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Хуснутдиновым Е.Ю. своих прав. Хуснутдиновым Е.Ю. было заявлено ходатайство о допросе свидетелей. Определением мирового судьи от 27 февраля 2025 г. ходатайство было удовлетворено (л.д. 23). В телефонограмме от 10 марта 2025 г., адресованной мировому судье, Хуснутдинов Е.Ю. отказался от заявленного ходатайства о вызове свидетелей, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что с протоколом согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что освидетельствование прибором Хуснутдинов Е.Ю. проходил один раз не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения. При этом Хуснутдинов Е.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, удостоверив это подписью и отметкой в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Хуснутдинова Е.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Хуснутдинова Е.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание Хуснутдинову Е.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не имеется. С учетом изложенного, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 марта 2025 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хуснутдинова Евгения Юрисовича, оставить без изменения, жалобу Хуснутдинова Е.Ю. - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>