Дело № 2-112/2025 ~ М-93/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-112/2025 УИД 58RS0004-01-2025-000129-37 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2025 г.                                                                                                   р.п.Беково Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Смысловой М.В., при секретаре судебного заседания Ехиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Фомину Михаилу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договорам займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Фомину Михаилу Эдуардовичу о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 13 марта 2024 г ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Фомин Михаил Эдуардович заключили договоры займов №, № о предоставление должнику займов на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество обязалось предоставить кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. Просит взыскать с Фомина Михаила Эдуардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по кредитным договорам №, № от 21 февраля 2024 г за период с 14 марта 2024 г по 07 февраля 2025 г в сумме 103 320 рублей, в том числе 45 000 рублей сумма основного долга, 58320 рублей сумма процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в размере 91 рубль 20 копеек. Истец Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела без участия представителя общества. Ответчик Фомин М.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил сведения о причинах не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»,, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фомина М.Э. и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пунктам 1-3 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. В силу пунктов 1,2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Из материалов дела, в частности согласия и обязательства клиента от 13 марта 2024 г., индивидуальных условий договора потребительского займа №, индивидуальных условий договора потребительского займа №, индивидуальных условий договора потребительского займа № от 13 марта 2024 г следует, что 13 марта 2024 г между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Фоминым Михаилом Эдуардовичем были заключены договора потребительского займа на условиях: сумма займа – 15 000 рублей, срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка 292,000 процентов годовых, количество платежей 12, сумма платежа 2 421 рубль 55 копеек. Договоры потребительского займа подписаны Фоминым М.Э. с использованием простой электронной подписи заемщика – специальным кодом, полученной заемщиком sms-сообщения от ООО МФК «ЭйрЛоанс». Из материалов дела не следует и ответчиком Фоминым М.Э. в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение договоров потребительского займа на содержащихся в указанных документах условиях являлось для заемщика вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что заемщик был лишен возможности заключить аналогичные договора с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что заемщик при заключении договоров не мог повлиять на их условия. Согласно пункту 6 договоров потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г – каждого общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора зама 29 058 рублей 63 копейки, даты платежей 28 марта 2024 г, 12 апреля 2024 г, 27 апреля 2024 г, 12 мая 2024 г, 27 мая 2024 г, 11 июня 2024 г, 26 июня 2024 г, 11 июля 2024 г, 26 июля 2024 г, 10 августа 2024 г, 25 августа 2024 г, 09 сентября 2024 г. сумма платежа 2 421 рубль 55 копеек. По условиям пункта 12 договоров потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г – каждого в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского зама юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских замов, юридическому лиц, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности в т.ч. нерезиденту. Ответчик Фомин М.Э. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», что подтверждается пунктом 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г. В судебном заседании было установлено, что заем по договорам потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г – каждому был предоставлен Фомину М.Э. путем единовременного перечисления на банковскую карту ответчика № (пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского займа договоров потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г). Со стороны кредитора условия договоров потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г – каждого исполнены, денежные средства в сумме 45 000 рублей перечислены на карту №, держателем которой является Фомин Михаил, что подтверждается данными о выполненных операциях (заказ №, № операция №, дата 13.03.2024, сумма платежа 15 000, 15 000, 15 000; почта клиента №). В судебном заседании было установлено, что Фомин М.Э. обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами не выполнила, в связи с чем по договорам потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г – каждому образовалась задолженность в размере по 34 440 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 19 440 рублей. Доказательств исполнения обязательств по договорам потребительского займа ответчиком Фоминым М.Э. не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал. Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по договорам потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г – каждому, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, общим условиям договора потребительского займа, индивидуальным условиям договора потребительского займа, произведен с учетом не исполнения ответчиком обязательств. В соответствии с частью 24 статьи 5 от 21 декабря 2013 г № 353-ФЗ Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). От ответчика Фомина М.Э. возражения относительно расчета и суммы долга по договорам потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г – каждому не поступили. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. В судебном заседании было установлено, что индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 13 индивидуальных условий) содержит условие о согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского зама юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских замов, юридическому лиц, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности в т.ч. нерезиденту. Из договора уступки прав требования № от 07 февраля 2025 г, перечня должников № №, 74233 (Приложение «1 к договору уступки прав требования № от 07 февраля 2025 г.) следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКА «Аскалон», а ООО ПКО «Аскалон» приняло право требования к физическим лицам, в том числе к Фомину Михаилу Эдуардовичу, возникшие из договоров потребительского займа №, №, № от 13 марта 2024 г. общей суммой задолженности 34 440 рублей по каждому договору потребительского займа. Из договора уступки прав требования (цессии) № от 07 февраля 2025 г, реестра уступаемых прав (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от 07 февраля 2025 г) следует, что ООО ПКА «Аскалон» передало, а ООО «СФО Стандарт» приняло права требования к физическим лицам, в том числе Фомину Михаилу Эдуардовичу, вытекающие из кредитных договоров №, №, № от 13 марта 2024 г. общей суммой задолженности 34 440 рублей по каждому договору потребительского займа. Учитывая установленные обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Фомина Михаила Эдуардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от 13 марта 2024 г за период с 14 марта 2024 г по 07 февраля 2025 г в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма процентов; № от 13 марта 2024 г за период с 14 марта 2024 г по 07 февраля 2025 г в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма процентов; № от 13 марта 2024 г за период с 14 марта 2024 г по 07 февраля 2025 г в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма процентов. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из платежного поручения № от 29 апреля 2025 г следует, что истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с Фомина Михаила Эдуардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей. Из списка № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 28 апреля 2025 г следует, что в адрес ответчика Фомина М.Э. направлено заказное письмо весом 0,058 кг, и заказное письмо весом 0,015 кг. Общее количество отправлений – 1, сумма платы за пересылку 91,20. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Фомина М.Э. в пользу общества в возмещение почтовых расходов денежной суммы в размере 91 рубль 20 копеек Суд находит подлежащим взысканию с Фомина Михаила Эдуардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в возмещение почтовых расходов 91 рубль 20 копеек, признав данные расходы необходимыми судебными издержками. Ответчик Фомин М.Э. доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, не представил, об истребовании данных доказательств не ходатайствовал. Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<данные изъяты>) к Фомину Михаилу Эдуардовичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. Взыскать с Фомина Михаила Эдуардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от 13 марта 2024 г за период с 14 марта 2024 г по 07 февраля 2025 г в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма процентов; по договору потребительского займа № от 13 марта 2024 г за период с 14 марта 2024 г по 07 февраля 2025 г в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма процентов; по договору потребительского займа № от 13 марта 2024 г за период с 14 марта 2024 г по 07 февраля 2025 г в сумме 34 440 рублей, в том числе 15 000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма процентов. Взыскать с Фомина Михаила Эдуардовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей и в возмещение почтовых расходов 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек. Ответчику Фомину М.Э. разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 г. Судья

Основная информация

УИД дела: 58RS0004-01-2025-000129-37

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 01.07.2025

Судья: Смыслова Мария Владимировна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Лысенко Александр Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО Стандарт"

ИНН: 7203528656

ОГРН: 1217200018133

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Фомин Михаил Эдуардович

Движение дела

05.05.2025 17:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.05.2025 17:35

Передача материалов судье

14.05.2025 17:01

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.05.2025 17:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

14.05.2025 17:01

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

04.06.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

01.07.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

15.07.2025 10:12

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.07.2025 10:13

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

21.07.2025 10:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.08.2025 14:29

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

26.09.2025

Кому выдан: Отделение судебных приставов по Бековскому и Тамалинскому районам

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы