Дело № 2-412/2025 ~ М-357/2025
Бессоновский районный суд Пензенской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-412/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0005-01-2025-000582-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 августа 2025 года с. Бессоновка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чикаревой Т.А., при помощнике судьи Зубовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> в лице его законного представителя Судовчихиной Валерии Александровны, Судовчихину Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу Судовчихина А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и Судовчихиным А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Судовчихину А.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность составляет по просроченному основному долгу 72 016 рублей 35 копеек, по просроченным процентам 11 893 рубля. Банку стало известно о том, что Судовчихин А.А. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В соответствии с информацией официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу заемщика заведено наследственное дело. В соответствии с нормами законодательства о наследовании обязанности умершего гражданина по возврату кредита и уплате процентов входят в состав наследства и исполняются его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Судовчихина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 83 909 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Судовчихина А.А. надлежащими ответчиками – его наследниками <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> в лице его законного представителя Судовчихиной В.А., Судовчихиным А.А., а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Судовчихина К.А., Судовчихин В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бессоновского района Пензенской области Пронина Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Судовчихина К.А., Судовчихин В.А., нотариус Бессоновского района Пензенской области Пронина Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судовчихина К.А., Судовчихин В.А. заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не направили. От нотариуса Прониной Т.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> в лице его законного представителя Судовчихиной В.А., Судовчихин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также письменных возражений относительно заявленных требований не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нормами п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в статье 2 определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк России определено, что кредит это денежные средства, предоставляемые заемщику или созаемщикам кредитором на основании кредитного договора или договора о невозобновляемой кредитной линии в размере и на условиях (в том числе платности, срочности, возвратности), предусмотренных договором. Договор – это кредитный договор, заключенный между заемщиком/созаемщиками и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средств заемщику/созаемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора (раздел 1). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с платежной даты – в последний календарный день месяца (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики выплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4). Заемщик/созаемщики возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10). Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности (п. 4.3.1). Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.3.6). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк и Судовчихиным А.А. были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», по условиям которых для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется с общими условиями (п. 1.1), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1), кредит для совершения операция с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возвратности в течение 30 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4, 2.5), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п. 4), погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки (п. 12)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С содержанием общих условий ПАО «Сбербанк России» Судовчихин А.А. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустив карту с лимитом кредитования и открыв счет на имя заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заемщик Судовчихин А.А. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается записью акта гражданского состояния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась задолженность в размере 83 909 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 72016 рублей 35 копейки, задолженность по процентам в размере 11 893 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения обязанности по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право кредитора требовать возврата основного долга, начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно свидетельствам и записям актов о рождении Судовчихин Владислав Александрович родился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Судовчихина Валерия Александровна родилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> родилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> родился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> родился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и их отцом является Судовчихин Александр Александрович.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно свидетельству и записи акта о смерти Судовчихин Александр Александрович умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого нотариусом Бессоновского района Пензенской области Прониной Т.А. к имуществу умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Судовчихина Александра Александровича следует, что его наследниками по закону являются его дети Судовчихин Владислав Александрович, Судовчихина Валерия Александровна, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>. Наследники Судовчихина Валерия Александровна, действующая от себя и как законный представитель <span class="FIO7">ФИО7</span>, и <span class="FIO4">ФИО4</span> подали нотариусу заявления о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти их отца Судовчихина Александра Александровича. <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства после смерти их отца в пользу Судовчихиной Валерии Александровны. Нотариусом от ПАО Сбербанк получена претензия о наличии у Судовчихина А.А. задолженности по кредитной карте по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сведения об иных наследниках, подавших нотариусу заявления о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт того, что нотариусом свидетельства о праве на наследство на имя <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> в настоящее время не выданы, не свидетельствует о непринятии ими наследства после смерти их отца Судовчихина А.А., поскольку как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками Судовчихина А.А. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ являются его дети, которыми принято наследственное имущество путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, а следовательно в порядке универсального правопреемства они унаследовали как имущество, так и долги наследодателя и обязаны нести ответственность перед кредитором ПАО Сбербанк России по уплате задолженности по кредитному договору Судовчихина А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям ОМВД России по Бессоновскому району на имя Судовчихина А.А. зарегистрировано транспортное средство Тайота ОРА регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> 2001 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ПАО Сбербанк на имя Судовчихина А.А. открыты счета <span class="Nomer2">№</span> с остатком на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 10 рублей, <span class="Nomer2">№</span> с остатком на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 435 рублей 52 копейки, а также открыты еще три счета, на котором денежные средства на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также материалами дела подтверждено, что в АО «Почта Банк» на имя Судовчихина А.А. открыт счет <span class="Nomer2">№</span> с остатком на дату смерти 27 рублей 83 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что на момент смерти Судовчихин А.А. являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 443+/-7 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 134 791 рубль 61 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти Судовчихину А.А. принадлежала на праве собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 84,9 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 875 160 рублей 24 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость объектов недвижимости, ответчиками суду не представлено, ходатайств об установлении рыночной стоимости объектов недвижимости ими не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из вышеизложенного, стоимость имущества Судовчихина А.А., вошедшего в наследственную массу после его смерти, составляет 202 463 рубля 71 копейка ((26 958,32 (134 791,61:5) + 175 032,04 ?(875 160,24:5) + 435,52+10+27,83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленному истцом расчету задолженность Судовчихина А.А. по эмиссионному контракту от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 83 909 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу 72 016 рублей 35 копеек, задолженность по процентам 11 893 рубля 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчиков в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения обязательства по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную уплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками суду не предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным, с учетом стоимости имущества, вошедшего в наследственную массу Судовчихина А.А., суд приходит к выводу, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, в связи с чем требования банка о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как видно из платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину по иску к наследственному имуществу Судовчихина А.А. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Судовчихиной Валерии Александровне, <span class="FIO5">ФИО5</span> в лице его законного представителя Судовчихиной Валерии Александровны, <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать солидарно с Судовчихиной Валерии Александровны – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO5">ФИО5</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, свидетельство о рождении <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдано <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> код подразделения <span class="Nomer2">№</span>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Судовчихина Александра Александровича задолженность по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> в размере 83 909 (восьмидесяти трех тысяч девятисот девяти) рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Чикарева Т.А.</p></span>