Дело № 2-1116/2025 ~ М-831/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1116/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0008-01-2025-002224-39</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Пенза 10 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сергеевой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Грачевой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества г.Пензы к Амировой Румие Рифатовне о возврате земельного участка,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском к Амировой Р.Р., указав, что 12.01.2000 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (в настоящее время - Управление муниципального имущества города Пензы) и Амировой Р.Р. на основании постановления главы города Пензы <span class="Nomer2">№</span> от 08.12.1999 заключен договор аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (в настоящее время кадастровый номер земельного участка <span class="Nomer2">№</span>), площадью 150,00 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Участок предоставлен для использования под огород. Согласно п. 8.1. договор заключен сроком на пять лет, с 08.12.1999 по 08.12.2004. 12.07.2023 истец в адрес ответчика направил уведомление <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым Управление муниципального имущества города Пензы уведомило Амирову Р.Р. о том, что договор аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от 12.01.2000 прекращает свое действие по истечению трёх месяцев с даты уведомления ответчика и просит возвратить арендованное имущество по акту приема-передачи арендодателю в течении 5 дней после прекращения действия договора аренды. Требования, указанные в уведомлении, до настоящего момента в добровольном порядке не исполнены. Просило обязать возвратить Управлению муниципального имущества города Пензы земельный участок, переданный Амировой Р.Р. по договору аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от 12.01.2000, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (в настоящее время кадастровый номер земельного участка <span class="Nomer2">№</span>), расположенный но адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по акту приема- передачи свободным от имущества в течении 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Амировой Р.Р. почтовые расходы за отправку уведомления от 12.07.2023 и искового материала ответчику в размере 166,80 руб. (75,60 руб. + 91,20 руб.); назначить Амировой Р.Р. судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление градостроительства и архитектуры города Пензы (УГиА г.Пензы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Управления муниципального имущества г.Пензы по доверенности Мазнева Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Амирова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Салина Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривая, что уведомление о расторжении договора ответчик получил, указывала, что ответчиком уплачивается арендная плата по договору аренды, денежные средства ответчику истцом не возвращались, кроме того, в ответе УГиА г.Пензы кадастровому инженеру от 21.06.2024, вопреки доводам искового заявления, имеется ссылка на действующий договор аренды земельного участка, при этом Амирова Р.Р. претендует на перераспределение спорного земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГиА г.Пензы в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в письменном отзыве на иск представитель по доверенности Дорохова К.С. исковые требования поддержала, помимо прочего указывала, что в УГиА г.Пензы зарегистрировано обращение от 27.06.2024 <span class="Nomer2">№</span> ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> (кадастрового инженера) о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Амирова Р.Р. лично не обращалась, на основании представленных документов принято решение об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, поскольку уточнение границ приведет к отсутствию беспрепятственного доступа к земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от земель общего пользования, а также приведен к существенному ограничению доступа к близлежащему земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и объекту капитального строительства, расположенного в границах данного земельного участка. На основании договора аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от 12.01.2000 Амировой Р.Р. был предоставлен земельный участок, расположенный по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в аренду под огород, площадью 150 кв.м, находящийся в муниципальной собственности, в ходе выезда на место установлено, в границах уточняемого земельного участка огород отсутствует. По данному договору предусмотрено досрочное расторжение действия договора аренды земельного участка при использовании его арендатором не в соответствии с договором или назначением земельного участка (п.9). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 01.07.2024 <span class="Nomer2">№</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 150 кв.м, зарегистрировано право аренды в пользу физического лица. В представленном на рассмотрение акте согласования местоположения границ земельного участка согласование лица, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта – аренда, отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы Амировой Р.Р. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УГиА г.Пензы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушал объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ, если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, то каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону за три месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании постановления главы администрации города Пензы <span class="Nomer2">№</span> от 08.12.1999 «О предоставлении гр. Амировой Р.Р. в бессрочное постоянное пользование и аренду земельных участков по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» Амировой Р.Р. предоставлены: земельный участок, площадью 1237 кв.м, по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в бессрочное (постоянное) пользование; земельный участок, площадью 150 кв.м. по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в аренду, сроком на 5 лет, без права возведения капитальных строений и посадки многолетних насаждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.2, 4.3, 5 данного постановления Амирова Р.Р. обязана в двухмесячный срок обратиться в КУМИ г.Пензы по вопросу заключения договора аренды на земельный участок, оформить в городском Комитете по земельным ресурсам и землеустройству договор аренды на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение вышеуказанного постановления 12.01.2000 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (арендодатель), действующим в соответствии с Положением о комитете, с одной стороны, и Амировой Р.Р. (арендатор), с другой стороны, заключен договор аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель передает арендатору в арендное пользование земельный участок, имеющий кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный участок предоставляется для использования под огород (п.п. 1.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендная плата за пользование участком определена в год – 18 руб., в месяц – 1 руб. 50 коп. (пункт 2.1 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.5.1.2 договора арендатор обязан использовать участок исключительно по прямому назначению, указанному в п.1.2. настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.8.1, 8.2 участок, указанный в п.1.1. настоящего договора, сдается в аренду на пять лет, с 08.12.1999 по 08.12.2004. При надлежащем исполнении своих обязанностей по договору арендатор при прочих равных условиях имеет преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9.1 договора таковой может быть расторгнут по требованию арендодателя, если арендатор: а) не принял арендуемый участок в установленный договором срок; б) не внес два арендных платежа подряд; в) пользуется участком не в соответствии с договором или назначением участка; г) без согласия арендодателя сдает участок в субаренду, безвозмездное пользование; д) умышленно или по неосмотрительности ухудшает состояние участка; е) не выполняет условия содержания и эксплуатации городских подземных и наземных коммуникаций, сооружений, дорог, проездов и т.п. в соответствии с требованиями специализированных служб; ж) без согласия арендодателя производит на участке улучшения, возводит здания, сооружения и иные объекты недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни одна из сторон не отказалась от указанного договора аренды на земельный участок после истечения срока действия, следовательно, на основании п.2 ст.621 ГК РФ, договор считается заключенным на тех же условиях на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения УГиА г.Пензы начальнику УМИ г.Пензы от 20.06.2023 <span class="Nomer2">№</span> усматривается, что в УГиА г.Пензы поступило обращение от ООО «Геозем» о согласовании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. На основании договора аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от 12.01.2000 Амировой Р.Р. был предоставлен земельный участок, расположенный по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (в настоящее время кадастровый номер земельного участка <span class="Nomer2">№</span>) в аренду под огород, площадью 150 кв.м. Согласно сведениям топографического плана города Пензы уточняемый земельный участок расположен в границах территории общего пользования, которой пользуется неограниченный круг лиц (дорога). Кроме того, уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> приведет к отсутствию беспрепятственного доступа к земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> от земель общего пользования, а также ограничит доступ к земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. В ходе выезда на место установлено, что в границах уточняемого земельного участка огород отсутствует. Управление градостроительства и архитектуры города Пензы считает уточнение местоположения границ земельного участка с КН <span class="Nomer2">№</span> нецелесообразным, в связи с чем просит расторгнуть договор аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от 12.01.2000 и снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.07.2023 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) Управление муниципального имущества г.Пензы направило уведомление <span class="Nomer2">№</span> от 12.03.2023 Амировой Р.Р. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указанному в договоре аренды от 12.01.2000, в котором отказалось от договора аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от 12.01.2000, считая его прекратившим свое действие по истечении трех месяцев с даты уведомления о прекращении, предложило в течение 5 дней после прекращения договора сдать земельный участок по акту приема-передачи представителю Управления свободным от каких-либо строений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки пункту 5.1.15 договора аренды, согласно которому в случае изменения адреса или иных реквизитов арендатор обязан в 10-тидневный срок направить арендодателю письменное уведомление об этом, таковое уведомление арендатором арендодателю не направлялось, сведений об изменении почтового адреса ответчика у истца на момент направления уведомления не имелось,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, указанные в уведомлении, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, арендодатель предпринял все необходимые меры для уведомления арендатора о расторжении договора, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец в установленном абзацем 2 пункте 2 статьи 610 ГК РФ порядке реализовал свое право об отказе от договора, считавшегося заключенным на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку соответствующее уведомление 31.08.2023 поступило на временное хранение после неудачной попытки вручения, то, следовательно, договор аренды от 12.01.2000 прекратил свое действие 30.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из материалов дела усматривается, что земельный участок ответчиком до настоящего времени не освобожден, арендодателю по акту приема-передачи не передан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для использования Амировой Р.Р. спорного земельного участка, удовлетворении заявленных требований истца и возложении на ответчика обязанности по освобождению земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о фактическом совершении истцом действий, свидетельствующих о признании договора аренды действующим, со ссылкой на принятие денежных средств в качестве арендной платы по спорному договору, неисключение сведений о договоре аренды из ЕГРН отклоняются судом. Ответчик, вступая в договор аренды спорного земельного участка, должен был и мог предполагать возможные последствия истечения срока аренды, а также возникновение у другой стороны сделки, в случае возобновления этого договора аренды на неопределенный срок, права на его расторжение в силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ и возможность реализации этого права (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Обратный подход по существу нивелирует правовое значение возможности арендодателя по отказу от возобновленного на неопределенный срок договора аренды. При этом, поскольку, в нарушение требований статьи 622 ГК РФ, земельный участок не был своевременно возвращен истцом, то внесение арендной платы по прекращенному договору аренды в отношении имущества, не возвращенного по акту приема-передачи, не влечет признания договора действующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено требовании о назначении Амировой Р.Р. судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 3000 рублей за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2579-О, от 27 июня 2017 года № 1367-О от 12 октября 2023 года № 2704-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридические препятствия по самостоятельному исполнению судебного акта за счет ответчика у Управления муниципального имущества г. Пензы отсутствуют, его процессуальные права в данном случае на исполнение судебного постановления в соответствии с ее волеизъявлением защищены, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца об установлении Амировой Р.Р. судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 50 рублей за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворения исковых требований Управления муниципального имущества г.Пензы суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку уведомления от 12.07.2023 и искового материала в общей сумме 166,80 руб. (73,60 руб. + 91,20 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в силу ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, то суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Управления муниципального имущества г.Пензы к Амировой Румие Рифатовне удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Амирову Румию Рифатовну (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) возвратить Управлению муниципального имущества г.Пензы (ИНН 5836013675) земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, переданный по договору аренды земельного участка <span class="Nomer2">№</span> от 12.01.2000, по акту приема-передачи свободным от имущества в течении 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения Амировой Румией Рифатовной решения суда в установленный срок взыскать с Амировой Румии Рифатовны (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, отказав в удовлетворении остальной части требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Амировой Румии Рифатовны (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Управления муниципального имущества г.Пензы (ИНН 5836013675) почтовые расходы в размере 166,80 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Амировой Румии Рифатовны государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пенза в размере 3000 (трех тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Сергеева М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 24 июля 2025 г.</p> </div></span>