<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-378/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">58MS0040-01-2024-000591-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М/судья с/у № 2</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зенкина М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 г. город Пенза </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев в помещении суда с участием защитника Ракушина А.С. на основании доверенности Рыбалко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 06 июня 2024 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 06 июня 2024 г. Ракушин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением, Ракушин А.С., от имени которого действует защитник Рыбалко А.В., обратился в суд с жалобой, указав, что оно подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ракушин А.С. на рассмотрение жалобы не явился, будучи извещенным надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Рыбалко А.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы от 06 июня 2024 г. отменить по доводам, изложенным в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОГИБДД МО МВД России «Лунинский», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и проанализировав в совокупности все имеющиеся по делу материалы, видеозапись, выслушав мнение участника судебного заседания, нахожу жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 28.04.2024 г. в 12 час. 37 мин. на 323 км автомобильной дороги «Нижний Новгород-Саратов» водитель Ракушин А.С. в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управляя автомашиной «<span class="others1"><данные изъяты></span>» с регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», при совершении маневра обгона впереди движущихся транспортных средств в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей признано, что факт совершения Ракушиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 593128 от 28.04.2024 г. в отношении Ракушина А.С. (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС <span class="FIO4">ФИО4</span> от 28.04.2024 г. о допущенном нарушении ПДД РФ Ракушиным А.С. (л.д. 5), видеозаписью, на которой зафиксирован выезд автомашины «<span class="others2"><данные изъяты></span>» с регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» под управлением Ракушина А.С. при совершении маневра обгона впереди движущихся транспортных средств в попутном направлении на полосу встречного движения с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства положены в основу судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент нарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель автомобиля, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленными материалами достоверно подтвержден факт совершения Ракушиным А.С. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иной юридической оценки действий Ракушина А.С. не имеется. Действия Ракушина А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд полагает, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении административного материала в отношении Ракушина А.С., так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Ракушину А.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует требованиям закона, характеру совершенного правонарушения с учетом, как указано в постановлении мирового судьи, отсутствия отягчающих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Ракушина А.С. к административной ответственности, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст.24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 06 июня 2025 года в отношении Ракушина Александра Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу его защитника Рыбалко А.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: </p></span>