Дело № 12-552/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-552/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">58RS0008-01-2025-002271-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Маникина К.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г.Пенза</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Егорова М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении суда (г. Пенза, ул. Белинского, 2) материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Лисина М.А. в интересах</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Баранова Дмитрия Александровича, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 июля 2025 года, которым Баранов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеназванным постановлением Баранов Д.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 110 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела об административном правонарушении Баранов Д.А. 11 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 00 мин. до 19 часов 30 мин, находясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе конфликта с <span class="FIO4">Е.Е.В.</span>, умышленно, с целью причинения физической боли причинил ей насильственное действие, а именно хватал ее за руки, причинив физическую боль, но не последствия, указанные в ст.115 УК РФ, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Баранова Д.А. – Лисин М.А. в интересах Баранова Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Жалоба мотивирована следующим: за основу мировой судья взял показания потерпевшей <span class="FIO4">Е.Е.В.</span>, которые ничем не подтверждены, кроме показаний ее родителей, которые являются лицами заинтересованными. <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> внятно не смогла пояснить, от каких именно действий Баранова Д.А. она испытала физическую боль, и в какой момент; не пояснили об этом и свидетели. <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> не отрицала, что каких-либо телесных повреждений ей Баранов Д.А. не причинял, не подтверждено их наличие и заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, автор жалобы указывает на процессуальные нарушения при оформлении протокола по делу об административном правонарушении, и иных документов, в частности: время составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении обозначено как «10 часов 11 февраля 2024 года», что на несколько часов раньше инкриминируемого события, в деле отсутствуют документы о продлении административного расследования; определениями Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03 июня 2024 года и от 22 мая 2025 года указано на недостатки собранного материала, которые до настоящего времени не устранены. Одновременно автор жалобы считает назначенное Баранову Д.А. наказание чрезмерно суровым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании доводы жалобы поддержали Баранов Д.А. и его защитник <span class="FIO5">Р.М.А.</span>. Защитник также обратила внимание суда на то, что в первоначальных объяснениях от 11 февраля 2024 года, данных сотруднику ППС УМВД России по г.Пензе <span class="FIO6">Б.М.Б.</span>, <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> ничего не поясняла о причинении ей физической боли, говорила лишь действиях в отношении своих родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на жалобу потерпевшая <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> просит оставить постановление мирового судьи без изменения. Считает, что мировой судья правильно установила, от каких действий Баранова Д.А. ей была причинена физическая боль – когда он схватил ее за руки, сильно сжал предплечья рук и начал трясти, а когда родители пытались заступиться за нее, Баранов Д.А. совершил аналогичные правонарушения и в отношении них, в связи с чем она вызвала полицию, а затем была госпитализирована в отделение <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н.Бурденко». Полагает, что существенных нарушений при производстве по делу, которые бы ставили под сомнение событие и обстоятельства правонарушения, - не допущено. Мировой судья правильно оценила доказательства по делу, в том числе, на предмет допустимости. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 года №43-П «По делу о проверке конституционности п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.2, п.4 ч.1 ст.29.4 и частей 1 и 2 ст.29.9 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина В.В.Кашина», определения Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 года №563-О, от 28.09.2017 года №1817-О, от 25.06.2019 года №1529-О, указывает, что даже при выявлении в процессе рассмотрения дела по существу недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, их наличие как таковое не может служить безусловным основанием для прекращения производства по делу на стадии его рассмотрения. Наделение федеральным законодателем протокола об административном правонарушении статусом процессуального документа, без которого невозможно осуществление производства по делу об административном правонарушении, не предрешает его особой роли в признании виновности лица и не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В данном случае протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, был составлен в присутствии Баранова Д.А., никаких неоговоренных изменений при описании обстоятельств правонарушения в него не вносилось, а то обстоятельство, что подпись потерпевшей была проставлена позднее, не влияет на существо вменяемого правонарушения и не является обязательным требованием к протоколу. Ссылка в жалобе на вынесенные судьями Железнодорожного районного суда г. Пензы, по убеждению потерпевшей, несостоятельна, поскольку они касаются лишь процессуальных вопросов проведения расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевшая <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> и ее представитель Миронова Т.М. просили оставить постановление мирового судьи от 01 июля 2025 года без изменения. Представитель также обратила внимание, что мировой судья исключила по ходатайству стороны защиты первоначальные объяснения <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> и ее родителей, данные в феврале 2024 года, а потому ссылка защитника в районном суде на эти объяснения ей не ясны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о совершении Барановым Д.А. данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки утверждению автора жалобы, сомнений не вызывает, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-протоколом об административном правонарушении 58УВ №922796 от 15.05.2024 года, который, вопреки доводам автора жалобы, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а факт постановки подписи потерпевшей не в день составления протокола, а в иной день не влияет на описание обстоятельств правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом устного заявления <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> от 11 февраля 2024 года, составленным заместителем командира взвода ОРППСп УМВД России по г.Пензе <span class="FIO10">Д.В.В.</span>, согласно которому, вопреки доводам защитника, сразу после произошедшего <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> заявила сотрудникам полиции, что Баранов Д.А. в ходе ссоры хватал ее за руки, отчего она испытала физическую боль, за что просит привлечь его к ответственности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-выписным эпикризом ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н.Бурденко» от 22.02.2024 года, согласно которому <span class="FIO4">Е.Е.В.</span> с 11 февраля 2024 года по 22 февраля 2024 года находилась в отделении <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-показаниями свидетелей <span class="FIO11">Е.В.Н.</span> (матери потерпевшей) и <span class="FIO12">Е.В.Т.</span> (отца потерпевшей) в судебном заседании у мирового судьи, которые явились очевидцами инкриминируемого события, и видели как 11 февраля 2024 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 мин. в их квартире Баранов Д.А. держал дочь обеими руками за руки (предплечья), делал это с силой и тряс ее, а дочь кричала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- иными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе показания свидетелей, если они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, подвергать сомнению пояснения свидетелей в судебном заседании у мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, - не усматриваю. Доводы автора жалобы об оговоре со стороны потерпевшей и свидетелей, голословны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие на теле потерпевшей телесных повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахожу очевидным, что описанные действия Баранова Д.А. в отношении женщины, безусловно, причинили ей физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка автора жалобы на недостатки оформления материалов дела, на что указывали судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы в своих определениях, не влияет на доказанность вины Баранова Д.А. и не порождает сомнений в допустимости доказательств, приведенных выше; указание на фактическое не проведение административного расследования явилось основанием для определения подведомственности дела мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, были предметом обсуждения мирового судьи, отвергнуты им по мотивам, оснований не соглашаться с которыми не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины Баранова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ обоснованны, административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи, считать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости, - оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 01 июля 2025 года о привлечении Баранова Дмитрия Александровича к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>