Дело № 12-530/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-530/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0008-01-2025-003231-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2025 года г.Пенза&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Канцеров Е.В., рассмотрев жалобу ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» на постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № БЛ25002642 от 20 июня 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьи 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 г. № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы № БЛ25002642 от 20 июня 2025 года ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 №4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» Асланян Ю.Х. обратился в суд с жалобой, указав, что считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что административное наказание следует только в случае загрязнения территории общего пользования муниципального образования Пензенской области, а не в случае возможного загрязнения, из представленных доказательств следует, что в действиях ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» не предусматривается нарушение ст. 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 №4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях». Кроме того заявитель в своей жалобе указал, что возбуждать административные дела уполномочены органы внутренних дел, ГИБДД. Также заявитель в своей жалобе указал, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> находилось во владении <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> согласно договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № АТ-2 от 01.01.2025 г. и акта приемки-передачи транспортных средств. Просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» Асланян Ю.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагая, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в отношении ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ», поскольку оно не является субъектом правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административной комиссии Железнодорожного района г.Пензы <span class="others3"> </span> в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и не подлежащим изменению, поскольку принадлежность транспортного средства ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» была установлена на основании ответа из ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 г. № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», нарушение требований правил благоустройства территории муниципального образования Пензенской области, выразившееся в загрязнении территории общего пользования муниципального образования Пензенской области транспортными средствами во время их эксплуатации, обслуживания или ремонта, при перевозке грузов или выезде со строительных площадок (вследствие отсутствия тента или укрытия), в мойке транспортных средств у водоразборных колонок, артезианских скважин, родников, открытых водоемов, а также в хранении разукомплектованных транспортных средств на придомовых и внутриквартальных территориях, улицах, обочинах дорог, не повлекшее нарушение правил дорожного движения и если данные действия не образуют составы административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 04 июня 2025 года в 10 часов 57 минут 00 секунд по адресу: г. Пенза, ул. Нейтральная, ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» допустило использование транспортного средства (являясь его собственником) марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> в отсутствие тента или укрытия, тем самым совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 г. № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из обязательных условий наступления ответственности по указанной норме закона является наступление общественно опасного последствия в результате допущенных нарушений, состоящего в загрязнении территории общего пользования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении не указано, в чем именно выразилось загрязнение территории общего пользования г.Пензы транспортным средством во время его эксплуатации при отсутствии тента или укрытия. Кроме того, заслуживает внимание довод жалобы о том, что на момент фиксации административного правонарушения с использованием технического средства, вышеуказанное транспортное средство на основании договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № АТ-2 от 01.01.2025 г. находилось во временном владении и пользовании <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, находилось в пользовании (владении) другого юридического лица - <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, копией договора № АТ-2 аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01 января 2025 года; копией акта приема- передачи от 01 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются поступившими в суд письменными пояснениями генерального директора <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>, подтвердившего факт передачи им вышеуказанного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» не является субъектом данного административного правонарушения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 г. № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельства, предусмотренного ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 г. № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» в отношении ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № БЛ 25002642 от 20 июня 2025 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.9 Закона Пензенской области от 24.04.2024 г. № 4275-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» ООО «НЕВА ТРАНСПОРТ», - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Канцеров</p></span>