Дело № 5-14/2025
Колышлейский районный суд Пензенской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №5-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №58RS0014-01-2025-000408-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п.Колышлей 13 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Паккац К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника Черновой О.В., допущенной к участию в деле на основании устного заявления Паккац К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей – <span class="FIO10">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Котляр О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Паккац <span class="FIO11">К.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="others5"><данные изъяты></span>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <span class="others6"><данные изъяты></span>, проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Паккац К.В. совершил нарушение Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.08.2025 года в 11 часов 55 минут, <span class="Address2"><адрес></span> водитель Паккац К.В. управлял автомашиной Лада Гранта, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушении п.6.2 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД РФ, не обеспечил в пути следования исправное техническое состояние транспортного средства, не закрепил предохранительные приспособления (цепи) на одноосном прицепе, не оборудованном тормозной системой, с фаркопом автомобиля, тем самым управляя транспортным средством с неисправным тягово-сцепным устройством, произошло отсоединение прицепа от легкового транспортного средства, после чего прицеп ПРКМ381190000020 государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м КИА РИО, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO12">ФИО2</span>., в результате чего телесные повреждения получила пассажир <span class="FIO13">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на основании заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 21.08.2025 <span class="FIO14">ФИО1</span> установлен вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Паккац К.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 09.08.2025 он решил съездить за песком на автомашине Лада-Гранта, принадлежащей на праве собственности гр-ке <span class="FIO15">ФИО3</span>. При этом он был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Перед поездкой он прицепил к фаркопу автомашины одноосный прицеп, не оборудованный тормозной системой, чтобы в последующем в прицеп загрузить песок. Прицеп он соединил с фаркопом при помощи сцепки в виде стыковочного устройства (шара и кронштейна), при этом он механически затянул кронштейн. Предохранительное устройство в виде цепи, имеющейся на прицепе, он просто накинул на фаркоп, и не закрепил цепь с фаркопом при помощи имеющегося болта, так как он заржавел и требовал замены. 09.08.2025 года в 11:55, двигаясь по <span class="Address2"><адрес></span> на автомашине марки Лада Гранта, ехал по направлению из <span class="others2"><данные изъяты></span> в направлении <span class="others3"><данные изъяты></span>. Он услышал хлопок сзади своей автомашины, сразу посмотрел в зеркало заднего вида и не заметил свой прицеп, съехал на правую обочину по ходу своего движения и остановился, когда вышел из машины увидел, что прицеп лежит на обочине, а в кювете лежит автомашина Киа Рио с регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Чернова О.В. просила не назначать Паккац К.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Паккац К.В. преимущественно проживает в <span class="others4"><данные изъяты></span>, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и пожилая мать, вследствие чего Паккац К.В. постоянно использует транспортное средство для передвижения. Паккац К.В. имеет водительский стаж более 30 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO16">ФИО1</span> в судебном заседании пояснила, что действительно 09.08.2025 года примерно в 11:55 она ехала в автомашине марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности, за рулем находится ее муж <span class="FIO17">ФИО2</span>., также в машине был их несовершеннолетний сын <span class="FIO18">А*</span> который находился на заднем сидении. Скорость движения была 90 км/ч, ехали с использованием круиз-контроля. В результате выезда им на встречу прицепа, произошло столкновение с их автомашиной, следствие чего она, муж и ребенок пострадали в ДТП. В результате ДТП она получила <span class="others7"><данные изъяты></span>. До настоящего времени в добровольном порядке Паккац К.В. причиненный ей вред здоровью не компенсировал. Считает, что Паккац К.В. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Паккац К.В. и его защитника, потерпевшую <span class="FIO29">ФИО1</span>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.6.2 Раздела «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, когда предохранительные приспособления (цепи, тросы) на одноосных прицепах (за исключением роспусков) и прицепах, не оборудованных рабочей тормозной системой, неисправны (в том числе длина предохранительных цепей (тросов) не предотвращает контакт сцепной петли дышла с дорожной поверхностью и не обеспечивает управление прицепом в случае обрыва (поломки) тягово-сцепного устройства) или отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Паккац К.В. в совершении указанного административного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 04.09.2025 г, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- определением <span class="Nomer2">№</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 28.08.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом ИДПС гр. ДП ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 09.08.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO30">протоколом</span> осмотра места происшествия от 09.08.2025 и схемой к нему;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO20">ФИО2</span>., <span class="FIO21">ФИО1</span> <span class="FIO22">А*</span>. от 15.08.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями Паккац К.В. от 09.08.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями об осмотре <span class="FIO23">ФИО1</span>. врачом приемного отделения ГБУЗ « Колышлейская <span class="FIO32">РБ</span> от 09.08.2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 21.08.2025 года, согласно которому у <span class="FIO24">ФИО1</span> имеются рентгенологически подтвержденные <span class="others8"><данные изъяты></span> Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой правонарушений, совершенных Паккац К.В., из которой следует, что 06.11.2024 года он привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, то есть на момент совершения административного правонарушения (09.08.2025 года), предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию за совершение <span class="FIO27">однородного</span> правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они соответствуют и дополняют друг друга, в связи с чем, оценивая их совокупность в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину Паккац К.В. в совершении данного административного правонарушения установленной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Паккац К.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила эксплуатации транспортных средств, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO25">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении вида и размера наказания Паккац К.В., суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Паккац К.В., судья относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Паккац К.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Паккац К.В. с учетом положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Паккац <span class="FIO28">К.В.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное постановление составлено 13.10.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>