Дело № 5-25/2025
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0017-01-2025-000172-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5-25/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кузнецк Пензенской области 11 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирилина Е.В., его защитника - адвоката Вахляевой С.И., действующей на основании ордера № 002 от 06.02.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Чуркиной С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO16">Кирилина Е.В.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении от 18.01.2025, 19.11.2024 в 11 часов 00 минут Кирилин Е.В., находясь около 2 подъезда жилого дома № 161 по ул. Свердловская г. Кузнецк-12 Пензенской области на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры неоднократно хватал <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> руками за руки, отталкивал коленом касаясь ее ног, кусал за пальцы рук, произвел залом указательного и большого пальцев правой руки, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирилин Е.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что телесные повреждения он не наносил, оборонялся. Попросил у <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> второй комплект ключей от автомашины, так как хотел лично осмотреть, но <span class="FIO15">Потерпевший №1</span> ему отказала. Когда попытался осмотреть машину, <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO4">ФИО1</span> всячески ему препятствовали в этом, отталкивали его от машины. <span class="FIO4">ФИО1</span> многократно хватал его за руки, выкручивал их, пытался душить. Предпринимал попытки освободиться от захвата, телесных повреждений <span class="FIO4">ФИО1</span> не наносил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Кирилина Е.В. адвокат Вахляева С.И., действующая на основании ордера, с протоколом не согласилась, пояснила, что ее подзащитный не наносил телесных повреждений <span class="FIO13">Потерпевший №1</span>, только оборонялся. Просила прекратить производство по административному делу в отношении Кирилина Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> пояснила, что 19.11.2024 приехал эксперт для оценки имущества. <span class="FIO4">ФИО1</span> позвонил и попросил спуститься на улицу с ключами от автомашины. Спустилась, открыла машину для осмотра. Кирилин Е.В. резко подбежал и сел на водительское сиденье, подставила ногу, чтобы он не смог закрыть дверку. Кирилин Е.В. отталкивал ее, хватал за руки, отталкивал коленом, ударяя по ногам. Также он пытался отобрать у нее ключи от машины и порвал карман куртки. В салоне Кирилин Е.В. стал искать свой охотничий нож. Не найдя ножа он выскочил из машины, подбежал к капоту автомашины, открыл его. Эксперт попросил дать ему возможность провести осмотр автомашины. Кирилин Е.В. пытался вытащить из-под капота блок реле, не давала ему этого сделать. Кирилин Е.В. хватал ее за руки, отталкивал, укусил ее за пальцы рук, выкручивал ей большой палец на правой руке, прижал ей руку. Закричала, что он сломает ей руку, чтобы ей помогли, было очень больно. От действий Кирилина Е.В. испытала сильную физическую боль. У нее были телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, укуса. Кирилин Е.В. пинал <span class="FIO6">ФИО1</span> то правой, то левой ногой по ногам 4-5 раз, плевался в него, выражался в адрес <span class="FIO6">ФИО1</span> нецензурной бранью, когда тот защищал ее от нападок <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> Просила назначить Кирилину Е.В. наказание согласно санкции статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области в лице УУП Березина А.Г. протокол поддержал, пояснил, что 19.11.2024 между Кирилиным Е.В. и <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> произошел конфликт, в ходе которого Кирилин Е.В. причинил телесные повреждения <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> и <span class="FIO4">ФИО1</span> Им был составлен протокол в отношении Кирилина Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В отношении <span class="FIO6">ФИО1</span> протокол он не составлял, так как счел его действия необходимой обороной. По возбужденному административному делу провел административное расследование, была проведена судебно-медицинская экспертиза. При конфликте не присутствовал. Было установлено, что Кирилин Е.В. хватал <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> за руки, загибал ей пальцы, угрожал. <span class="FIO4">ФИО1</span> пресекал действия Кирилина Е.В. Кроме эксперта свидетелем конфликта был житель дома, который проживает в соседнем от <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> подъезде. Видел у <span class="FIO6">ФИО1</span> и у <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителей, свидетелей, считает, что вина Кирилина Е.В. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 19.11.2024 в 11 часов 00 минут Кирилин Е.В., находясь около 2 подъезда жилого дома № 161 по ул. Свердловская г. Кузнецк-12 Пензенской области на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры неоднократно хватал <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> руками за руки, отталкивал коленом касаясь ее ног, кусал за пальцы рук, произвел залом указательного и большого пальцев правой руки, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, своими действиями Кирилин Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Кирилина Е.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> от 18.01.2025, в котором подробно описываются обстоятельства совершения Кирилиным Е.В. иных насильственных действий в отношении <span class="FIO13">Потерпевший №1</span>; заявлением <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> о привлечении к ответственности Кирилина Е.В. от 19.11.2024; письменными объяснениями потерпевшей <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> от 19.11.2024, 25.12.2024, 15.01.2024; протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024 и фототаблицей к нему; письменными объяснениями <span class="FIO6">ФИО1</span> от 19.11.2024; рапортами УУП ОП г. Кузнецк-12 МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 19.11.2024, 19.12.2024, 15.01.2025; протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 с фототаблицей; заключением врачебной комиссии № 63 выпиской из истории болезни № 551, журнала вызовов, обращений госпиталя в/ч 45108; письменными объяснениями самого Кирилина Е.В. от 26.11.2024, в которых он не отрицает наличие конфликта 19.11.2024 с <span class="FIO13">Потерпевший №1</span>; письменными объяснениями <span class="FIO8">ФИО2</span> от 19.12.2024, 15.01.2025; письменными объяснениями <span class="FIO9">ФИО3</span> от 26.12.2024; заключением эксперта № 886 от 26.11.2024-20.12.2024, согласно которому на момент обращения в больницу 19.11.2024 у <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> имелись повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью: - кровоподтеки правой верхней конечности (точное количество в медицинских документах не указано), ссадины 1, 2, 3, 4 пальцев правой кисти (точное количество в медицинских документах не указано), которые причинены от травматических воздействий тупых твердых предметов; - раны 1, 2, 3, 4 пальцев правой кисти (точное количество в медицинских документах не указано), механизм причинения этих повреждений определить не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание морфологических свойств повреждений. Точную давность причинения всех повреждений определить не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание морфологических свойств повреждений; письменными объяснениями <span class="FIO14">Свидетель №1</span> от 15.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетеля <span class="FIO8">ФИО2</span> следует, что 19.11.2024 он приехал в г. Кузнецк-12 для осмотра и оценки автомобиля, принадлежащего Кирилиным, согласно определению суда. В процессе осмотра автомобиля возник конфликт между сторонами, что препятствовало осмотру. Кирилин Е.В., пытался что-то сломать в машине: то в салоне, то под капотом, <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> пыталась ему воспрепятствовать. Кирилин Е.В. провоцировал <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> Драки не было, было толкание с обеих сторон, каждый защищал свое имущество. Хватание за руки было со стороны Кирилина Е.В., у <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> была порвана куртка. Кирилин Е.В. хватал <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> за руки, выворачивал пальцы. <span class="FIO4">ФИО1</span> вступился в конфликт, когда <span class="FIO15">Потерпевший №1</span> закричала: «Помогите, больно». <span class="FIO4">ФИО1</span> ударов Кирилину Е.В. не наносил. <span class="FIO4">ФИО1</span> оттащил Кириллина Е.В. от <span class="FIO11">Потерпевший №1</span> и от машины. Кирилин Е.В. сопротивлялся, в связи с чем <span class="FIO4">ФИО1</span> завел руку Кирилина Е.В. за спину, при этом держал его в области шеи. Со стороны <span class="FIO6">ФИО1</span> и <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> каких-либо действий в адрес Кирилина Е.В. не было, всё происходило в процессе потасовки. Что происходило в подъезде, он не видел, поскольку зашел в квартиру Кирилиных. Когда спустился из квартиры Кирилиных, видел у <span class="FIO6">ФИО1</span> кровоподтек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO14">Свидетель №1</span> в судебном заседании пояснил, что в тот день он вышел на балкон покурить и увидел, что около соседнего подъезда стояла автомашина Кирилина Е.В., возле которой стояли Кирилин Е.В., <span class="FIO4">ФИО1</span> и эксперт. Они спокойно беседовали. Из подъезда вышла <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> с ключами от машины, после чего Кирилин Е.В. подбежал к машине и пытался попасть внутрь. <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> его не пускала, отводила его руки от дверей машины. В процессе потасовки между Кириным Е.В. и <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> они хватали друг друга за руки, Кирилин Е.В. выкручивал <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> пальцы, в результате чего Кирилин Е.В. прижал руку <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> дверкой. Она закричала: «Ты мне руку сломаешь!». Потом Кирилин Е.В. залез под капот и что-то там делал. <span class="FIO4">ФИО1</span> и эксперт пытались успокоить Кирилина Е.В. Он ушел с балкона, а когда через некоторое время вновь вышел, увидел, как <span class="FIO4">ФИО1</span> держит Кирилина Е.В. за руки, при этом никаких ударов они друг другу не наносили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причинение телесных повреждений Кирилиным Е.В. в отношении <span class="FIO13">Потерпевший №1</span> было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отрицание Кирилиным Е.В. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности за содеянное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Кирилина Е.В. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Кирилин Е.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Кирилина Е.В., суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO16">Кирилина Е.В.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН <span class="Nomer2">№</span>, протокол об административном правонарушении <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">№</span> от 18.12.2024, паспорт гражданина РФ <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: С.А. Брюзгин</p></span>