Дело № 2-237/2025 ~ М-153/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 апреля 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Кузнецк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Агеевой Е.В.,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000287-38 по исковому заявлению <span class="FIO13">Тюльгина Н.А.</span> к <span class="FIO2">Орозматовой Г.У.</span>, <span class="FIO12">Орозматову А.К.</span>, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан, Управлению ФНС России по Республике Татарстан, ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении транспортного средства от ареста,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюльгин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Орозматовой Г.У., Орозматову А.К., Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан, Управлению ФНС России по Республике Татарстан, ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении транспортного средства от ареста, указывая на обстоятельства того, что приобрел у Орозматова А.К. по договору купли-продажи транспортного средства № б/н легковой автомобиль LADA-219000, 2012 года выпуска, цвета белый, <span class="Nomer2">№</span>, о чем имеется вышеупомянутый договор купли-продажи и подпись прежнего собственника <span class="FIO8">ФИО 1</span>, в паспорте транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с 22.03.2021 - после заключения договора купли-продажи транспортного средства № б/н и передачи истцу автомобиля и всех необходимых на него документов истец является законным собственником автомобиля ВАЗ-219000, <span class="Nomer2">№</span>. После приобретения автомобиля, в указанный в нормативных документах срок, истец зарегистрировал свое право собственности на приобретенную вещь и поставил автомобиль на учет в МРЭО ГИБДД (дислокация г. Кузнецка) Пензенской области, о чем имеется свидетельство, о регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span>. Истцу выдан государственный регистрационный знак - <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В конце 2024 года истец узнал, что на мой автомобиль ВАЗ-219000, <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, наложен запрет па осуществление регистрационных действий. Данный запрет был наложен по определению судьи Арбитражного суда Республики Татарстан <span class="FIO9">ФИО 2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о принятии обеспечительных мер, то есть спустя некоторое время после приобретения им автомобиля ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Согласно данным, содержащимся на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, указанное выше определение суда было вынесено в рамках дела о банкротстве <span class="FIO11">Орозматовой Г.У.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Согласно указанным выше данным дело № <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> было окончено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении процедуры реализации имущества. Из резолютивной части определения суда следует, что: завершена процедура реализации имущества должника Орозматовой Г.У.; освобождении Орозматовой Г.У. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательства по долгам Орозматовой Г.У. следует считать оконченными, а обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрацию действия на автомобиль ВАЗ-219000, цвет белый, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, следует считать отсутствующими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит освободить от ареста в виде запрета регистрационных действий, наложенного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2021 рамках рассмотрения дела о банкротстве Орозматовой Г.У. № <span class="Nomer2">№</span> следующее имущество: автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 219000, идентификационный номе <span class="Nomer2">№</span>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в связи с отсутствием в настоящий момент обязательства должника, во исполнение которого данный арест наложен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО КБ «Ренессанс Кредит» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Тюльгин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Орозматовой Г.У., Орозматову А.К., а также представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан, Управления ФНС России по Республике Татарстан, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент проведения судебного заседания ответчиками суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из п. п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчики не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, участие которого в судебном заседании, в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1,2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 1 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч.2 ст. 363 КАС РФ, ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст. 349, п.1 ст.449 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истец Тюльгин Н.А. приобрел у Орозматова А.К. транспортное средство марки LADA-219000, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <span class="Nomer2">№</span>; в паспорт транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> внесены сведения о смене владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД г. Кузнецка Пензенской области на имя <span class="FIO13">Тюльгина Н.А.</span>, с выдачей государственного регистрационного знака <span class="Nomer2">№</span>, что усматривается из карточки учета транспортного средства, представленной в ответ на запрос суда, а также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из карточки АМТС, находящегося под ограничением, судом установлено, что в отношении автомобиля LADA-219000, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании определения судьи Арбитражного суда Республики Татарстан <span class="FIO9">ФИО 2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из определения Арбитражного суда Республики Татарстан <span class="FIO9">ФИО 2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> по заявлению финансового управляющего имуществом Орозматовой Г.У. о принятии мер (вх. <span class="Nomer2">№</span> следует, что арест указанным судебным постановлением был принят в отношении имущества должника Орозматовой Г.У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в судебном заседании установлено, что автомобиль LADA-219000, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежит на праве собственности истцу Тюльгину Н.А., а не должнику Орозматовой Г.У. (либо ее супругу Орозматову А.К.), что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Тюльгиным Н.А. и Орозматовым А.К., а так же паспортом транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела принадлежность указанного имущества Тюльгину Н.А. не оспаривалось ответчиками по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что к истцу Тюльгину Н.А. перешло право собственности на спорный автомобиль с момента заключения договора купли-продажи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, транспортное средство поставлено на регистрационный учет на имя истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения нормативного правового акта дают основания полагать, что осуществление регистрации перехода права собственности на спорный автомобиль от Орозматова А.К. к Тюльгину Н.А. было произведено при отсутствии действовавшего ареста на автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 95 Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является среди прочего наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наличие на сегодняшний день запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA-219000, <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, нарушает права истца Тюльгина Н.А., как собственника автомобиля при реализации прав на распоряжение принадлежащим ему имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Тюльгина Н.А. об освобождении транспортного средства от ареста являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO13">Тюльгина Н.А.</span> к <span class="FIO2">Орозматовой Г.У.</span>, <span class="FIO12">Орозматову А.К.</span>, Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан, Управлению ФНС России по Республике Татарстан, ООО КБ «Ренессанс Кредит» об освобождении транспортного средства от ареста – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA-219000, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, наложенный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span>, право собственности на который зарегистрировано за <span class="FIO14">Тюльгиным Н.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 апреля 2025 г.</p></span>