Дело № 2-408/2025 ~ М-43/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 58RS0018-01-2025-000057-93         № 2-408/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2025 года                            г. Пенза Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер С.А. при секретаре Аниськиной А.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Владимира Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, установил: Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 30.06.2024г. Черникова Е.С., управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer регистрационный знак Номер , нарушила правила дорожного движения, произвела столкновение с транспортным средством Skoda Octavia регистрационный знак Номер , принадлежащим на праве собственности Кудрявцеву В.А. Гражданская ответственность Кудрявцева В.А. застрахована                  ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ № 0336988295). 24.07.2024г. Кудрявцев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. 06.08.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» Кудрявцеву В.А. произведена страховая выплата в размере 201200 руб. 07.08.2024г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой Кудрявцев В.А. выразил несогласие с формой страхового возмещения в виде страховой выплаты, отказался от страховой выплаты, просил указать счет для возврата полученной страховой выплаты и организовать ремонт транспортного средства, выразил согласие на проведение ремонта транспортного средства в порядке абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО. 26.08.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» сообщило об отсутствии возможности организовать ремонт транспортного средства. 27.08.2024г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованиями произвести полную страховую выплату, возместить убытки, выплатить неустойку. ПАО СК «Росгосстрах» требования Кудрявцева В.А. не выполнены. 07.10.2024г. Кудрявцев В.А. обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 25.10.2024г. требования Кудрявцева В.А. оставлены без удовлетворения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа составляет 593607,26 руб. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 95800 руб., штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, неустойку на страховое возмещение за период с 14.08.2024г. по 24.12.2024г. в размере 127414 руб., убытки в размере 296607,26 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. В ходе судебного разбирательства Кудрявцев В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 95800 руб., штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, убытки в размере 103000 руб., неустойку за период с 14.08.2024г. по 26.02.2025г. в размере 188726 руб. и с 27.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства по полной страховой выплате, исходя из 1% от 95800 руб., но не более 400000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. От требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда Кудрявцев В.А. отказался. Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 26.02.2025г. производство по делу в части требования Кудрявцева В.А. о взыскании с           ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В судебное заседание Кудрявцев В.А. не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Морозова Н.С. представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО                   ПАО СК «Росгосстрах» исполнены. Кудрявцеву В.А. осуществлена страховая выплата в соответствии с единой методикой с учетом износа деталей. У Кудрявцева В.А. отсутствует право требовать возмещения убытков как разницы между рыночной стоимостью ремонта транспортного средства и страховой выплатой. Требование Кудрявцева В.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков сверх лимита ответственности страховщика не основано на законе. Отсутствуют основания для удовлетворения требований Кудрявцева В.А. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В случае удовлетворения судом требований Кудрявцева В.А. о взыскании штрафа, неустойки имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Требования Кудрявцева В.А. о взыскании расходов на оплату экспертизы, расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению. Третье лиц Черникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. Третье лицо Орлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 30.06.2024г. Черникова Е.С., управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer регистрационный знак Номер , произвела столкновение с транспортным средством Skoda Octavia регистрационный знак Номер , принадлежащим                Кудрявцеву В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновна в дорожно-транспортном происшествии Черникова Е.С. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer регистрационный знак Номер «МАКС» (полис ХХХ Номер ). 24.07.2024г. Кудрявцев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 24.07.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ООО «Фаворит» от 01.08.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia регистрационный знак Номер без учета износа составляет 296200 руб., с учетом износа – 201200 руб. 06.08.2024г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело Кудрявцеву В.А. страховую выплату в размере 201200 руб. 07.08.2024г. Кудрявцев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об организации ремонта транспортного средства. Согласно заключению ООО «Фаворит» от 09.08.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia регистрационный знак Номер без учета износа составляет 297000 руб., с учетом износа – 202300 руб. 27.08.2024 Кудрявцев В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, выплате неустойки. Требования Кудрявцева В.А. оставлены без удовлетворения. 07.10.2024г. Кудрявцев В.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, убытков, неустойки. Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ф1 Ассистанс». Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 29.10.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia регистрационный знак Номер без учета износа составляет 297700 руб., с учетом износа –202300 руб. Решением финансового уполномоченного от 11.11.2024г. требования Кудрявцева В.А. оставлены без удовлетворения. Согласно заключению ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 21.11.2024г., представленному Кудрявцевым В.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia регистрационный знак Номер по среднерыночным ценам без учета износа составляет 593607,26 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с п.п. 15.1, 16.1, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с                  п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.                    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского                         кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.                   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Страховщиком направление на ремонт транспортного средства потерпевшему не выдано. Соглашение в письменной форме между страховщиком и потерпевшим на страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты не заключалось. Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, осуществил потерпевшему страховое возмещение в денежной форме с учетом износа деталей. Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик обязан возместить потерпевшему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей. Кудрявцевым В.А. заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 95800 руб. (297000 руб. – 201200 руб. = 95800 руб.), убытков в размере 103000 руб. (400000 руб. – 297000 руб. = 103000 руб.). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Неустойка за период с 14.08.2024г. по 26.02.2025г. составит 188726 руб. (47400 руб. х 1% х 197 день = 188726 руб.). Штраф – 47900 руб. (95800 руб./2 = 47900 руб.). ПАО СК «Росгосстрах» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. ПАО СК «Росгосстрах» является профессиональным участником рынка страховых услуг. ПАО СК «Росгосстрах» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования. Принимая во внимание изложенное, оснований для применения                 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. По мнению суда, взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и штрафа в соответствии с нормами Закона об ОСАГО не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение Кудрявцевым В.А. необоснованной выгоды. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу                 Кудрявцева В.А. подлежат взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы            Кудрявцев В.А. был вынужден нести для восстановления нарушенного права. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой Кудрявцев В.А. был освобожден при предъявлении иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Кудрявцева Владимира Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Кудрявцева Владимира Алексеевича (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан Дата по Адрес в Адрес Дата .) страховое возмещение в размере 95800 руб., штраф в размере 47900 руб., неустойку за период с 14.08.2024г. по 26.02.2025г. в размере 188726 руб. и с 27.02.2025г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по страховому возмещению в размере 95800 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 211274 руб., убытки в размере 103000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 12188 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 11.03.2025г. Судья                                                  С.А. Миллер

Основная информация

УИД дела: 58RS0018-01-2025-000057-93

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.02.2025

Судья: Миллер Светлана Анатольевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кудрявцев Владимир Алексеевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Орлова Татьяна Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО СК "Росгосстрах"

ИНН: 7707067683

ОГРН: 1027739049689

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Черникова Екатерина Сергеевна

Движение дела

09.01.2025 16:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.01.2025 17:53

Передача материалов судье

13.01.2025 13:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.01.2025 13:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.01.2025 13:41

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

29.01.2025 09:50

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

19.02.2025 15:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

26.02.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

11.03.2025 10:43

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

31.03.2025 15:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

08.04.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

09.04.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 07.05.2025

12.05.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА

Исполнительные листы

03.06.2025

Кому выдан: Люберецкий районный отдел судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Исполнительные листы