Дело № 5-151/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 58RS0018-01-2025-000916-38 № 5-151/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пенза 06 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Борунова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей <span class="FIO9">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Борунова Алексея Михайловича, <span class="others1">Данные изъяты</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Борунов А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.07.2024 года, в 16 часов, на 268 км + 120 м а/д «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области, водитель Борунов А.М., управляя автомобилем «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> в нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Рено Логан», р/з <span class="Nomer2">Номер </span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Борунов А.М. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 14.07.2024 года, в 16 часов, он управляя автомобилем «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> двигался по третьей полосе а/д «Тамбов-Пенза» со стороны г. Тамбов в сторону г. Пензы. На участке дороги 268 км + 120 м а/д «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области, перед ним двигалось транспортное средство, марку и регистрационный знак которого назвать не может, и которое неожиданно для него остановилось. Он с целью избежать ДТП, применил экстренное торможение, в результате чего сместился на вторую полосу, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан», р/з <span class="Nomer2">Номер </span>, под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span> В результате ДТП пассажир его автомобиля <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Борунова А.М. 14.07.2024 года, в 16 часов, она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> под управлением Борунова А.М. Двигались по третьей полосе а/д «Тамбов-Пенза» со стороны г. Тамбов в сторону г. Пензы. За дорожной обстановкой не наблюдала, поэтому об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пояснить не может, столкновение произошло очень быстро. С места ДТП была госпитализирована в больницу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span> данных в ходе административного расследования следует, что 14.07.2024 года, в 16 часов, он, управляя автомобилем «Рено Логан», р/з <span class="Nomer2">Номер </span>, двигался по второй полосе а/д «Тамбов-Пенза» со стороны г. Тамбов в сторону г. Пензы. Проезжая участок дороги 268 км + 120 м а/д «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области, он увидел как двигавшиеся впереди него в попутном направлении автомобили начали останавливаться, чтобы пропустить пешеходов, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он (<span class="FIO8">ФИО3</span>) также снизил скорость. Не успев остановиться окончательно, он почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. Столкновение с ним допустила автомашина «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span>, под управлением Борунова А.М. В результате ДТП пассажир его автомобиля <span class="FIO4">ФИО4</span> получила телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объяснения свидетелей <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, данных в ходе административного расследования, аналогичны объяснениям <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого вина Борунова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 581844 от 19.02.2025 года (л.д. 3-4);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.07.2024 года, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия находится на 268 км + 120 м а/д «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области (л.д. 40-45);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2024 года (л.д. 32);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.07.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> находится в работоспособном состоянии (л.д. 38);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14.07.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Рено Логан», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> находится в работоспособном состоянии (л.д. 39);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.01.2025 года, согласно выводов которой у потерпевшей <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> имеются повреждения: закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением отломков. Повреждение могло образоваться 14.07.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какие могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. (л.д. 14-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования Правил дорожного движения Боруновым А.М. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Рено Логан», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span>, <span class="FIO7">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содеянное Боруновым А.М. подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем из протокола по делу об административном правонарушении подлежит исключению указание на причинение пассажиру автомобиля «Рено Логан», р/з У445ЕК/163, <span class="FIO4">ФИО4</span> телесных повреждений, которые не расцениваются как вред здоровью, а также подлежит исключению указание на оказание помощи находящимся в автомобиле «Рено Логан», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> пассажирам <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, водителю <span class="FIO3">ФИО3</span> и водителю автомобиля «Мазда 626», р/з <span class="Nomer2">Номер </span> Борунову А.М., поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается в нарушении лицом Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в то время как вред здоровью указанным выше лицам причинен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить Борунову А.М. наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 года следует, что Борунов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, имевшего место 20.09.2024 года в г. Пензе, на 268 км + 120 м а/д «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ч. 2 ст.12.13 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Борунов А.М. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 14.07.2024 года о привлечении Борунова А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Борунова Алексея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56655000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250170001134 (протокол 58 ВА № 581844).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенской району от 14.07.2024 года №18810058230000160347 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Борунова Алексея Михайловича отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Н. Марчук</p></span>