Дело № 5-115/2025
Ленинский районный суд г. Пензы
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 58RS0018-01-2025-000647-69</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-115/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пенза 05 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Аткина П.В. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аткина Павла Валерьевича, <span class="Data2">Дата </span> года рождения, уроженца <span class="others1">Данные изъяты</span>, гражданина РФ, паспорт серии <span class="others2">Данные изъяты</span>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <span class="Data2">Дата </span> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">Адрес </span>, самозанятого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ),</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Аткин П.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение <span class="FIO5">ФИО5</span> вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2024 года в 16 часов 45 минут напротив дома №15 по ул. Тарханова в г. Пенза Аткин П.В., управляя автомобилем марки <span class="others3">Данные изъяты</span>» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») <span class="Nomer2">Номер </span>, в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода <span class="FIO6">ФИО6</span> причинив ей вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Аткин П.В. вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании на назначении Аткину П.В. наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивала. Указала, что Аткин П.В. принес ей свои извинения в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Аткина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №605951 от 10 февраля 2025 года (л. д. 2);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 17 июня 2024 года о том, что 17 июня 2024 года в 16 часов 45 минут в г. Пенза, на ул. Тарханова, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) с пострадавшим (л. д. 8, 15, 16);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 июня 2024 года (л. д. 9);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 17 июня 2024 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «<span class="others4">Данные изъяты</span> регзнак <span class="Nomer2">Номер </span> под управлением водителя Аткина П.В. на пешехода <span class="FIO8">ФИО8</span> произошел 17 июня 2024 года в 16 час. 45 мин. напротив дома № 15 по ул. Тарханова в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для одного направления шириной 3,8 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 10-13);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом осмотра транспортного средства от 17 июня 2024 года, в котором у автомобиля марки «<span class="others5">Данные изъяты</span> регзнак <span class="Nomer2">Номер </span> каких-либо повреждений не зафиксировано (л. д. 14);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением судебно-медицинского эксперта №2500 от 31 июля 2024 года, согласно которому выявленные у потерпевшей <span class="FIO9">ФИО9</span>. телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, ссадины левого локтевого сустава, раны правой ушной раковины, раны левой голени, могли образоваться 17 июня 2024 года в едином комплексе в условиях ДТП от ударных или скользящих воздействий тупыми предметами, или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом, с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л. д. 42-44);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2024 года (л.д.31);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями потерпевшей <span class="FIO10">ФИО10</span> оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, из которых следует, что 17 июня 2024 года она шла по прилегающей к детской площадке территории вдоль дома №15 по ул. Тарханова в г.Пензе со стороны второго подъезда в направлении третьего. Пройдя некоторое расстояние, она почувствовала механический удар в заднюю часть своего тела, от которого она упала на дорожное покрытие и увидела, что на нее наезжает автомобиль. Она оказалась под задней частью автомобиля, автомобиль остановился и немного отъехал вперед. К ней подошли люди, чрез несколько минут на место происшествия приехала бригада СМП, которая доставила ее в КБ № 6 г. Пензы, где ее осмотрели, оказали медицинскую помощь отпустили домой (л. д. 32),</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области (л.д.20);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- копией путевого листа от 17 июня 2024 года автомобиля «<span class="others6">Данные изъяты</span> регзнак <span class="Nomer2">Номер </span> на имя Аткина П.В. (л.д.21);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- копией страхового полиса № <span class="others7">Данные изъяты</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> (л.д.22);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- копией свидетельства о регистрации <span class="others8">Данные изъяты</span> «<span class="others9">Данные изъяты</span> регзнак <span class="Nomer2">Номер </span> на имя <span class="FIO12">ФИО12</span> копией водительского удостоверения <span class="Nomer2">Номер </span> года на имя Аткина П.В. (л. д. 22 оборот);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Аткина П.В. установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение <span class="FIO13">ФИО13</span> вреда здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя Аткина П.В. не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением <span class="FIO14">ФИО14</span> вреда здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной дорожной ситуации водитель Аткин П.В. во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имея реальную возможность убедиться в безопасности своего маневра, перед движением задним ходом убедиться в отсутствии пешеходов, воспользоваться помощью посторонних лиц, тем самым избежать дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести <span class="FIO15">ФИО15</span> Однако таких мер Аткин П.В. необоснованно не принял.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Аткину П.В. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вина Аткина П.В. в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу Аткина П.В., по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Аткина П.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим ответственность Аткина П.В., отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения, а также наличие на иждивении Аткина П.В. малолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим ответственность Аткина П.В., является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 25).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности Аткина П.В., мнения потерпевшей о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения Аткину П.В. административного наказания в виде штрафа в доход государства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Аткина Павла Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010002612, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 605951 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Прошина</p></span>