Дело № 2-2616/2025 ~ М-2419/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 58RS0018-01-2025-004155-21         № 2-2616/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2025 года                            г. Пенза Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер С.А. при ведении протокола помощником судьи Шаховой Д.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касым Петра к САО «РЕСО-Гарантия» о защите потребителя, установил: Касым П. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что 22.03.2025г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства Kia Soul регистрационный знак Номер под управлением Касым П. и транспортного средства Renault Logan регистрационный знак Номер под управлением Дубцова В.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан                 Дубцов В.А. Гражданская ответственность Касым П. застрахована САО «РЕСО-Гарантия». Касым П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Страховщик перечислил денежные средства в размере 31500 руб., что недостаточно для восстановления транспортного средства. В адрес страховщика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Согласно отчету ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по рыночным ценам составляет 102934,36 руб. Решением финансового уполномоченного требования Касым П. оставлены без удовлетворения. Касым П. просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 18600 руб., неустойку за период с 14.04.2025г. по 10.09.2025г. в размере 75150 руб., штраф, убытки в размере 52834,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2900 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца                       Симонова Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с                 САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 18600 руб., штраф в размере 20050 руб., неустойку за период с 14.04.2025г. по 10.09.2025г. в размере 60000 руб., убытки в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2900 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10000 руб. В судебное заседание Касым П. не явился, о судебном заседании извещен. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Бурова М.Н. представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО                    САО «РЕСО-Гарантия» исполнены. Касым П. произведена страховая выплата. Требование Касым П. о возмещении убытков подлежит удовлетворению за счет виновника дорожно-транспортного происшествия. Доказательства несения Касым П. убытков не представлены. Основания для удовлетворения требований Касым о взыскании неустойки и штрафа отсутствуют. Имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы на оплату услуг представителя Касым П. заявлены в завышенном размере. Третьи лица Дубцов В.А., Обратенко К.П. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2025г. вследствие виновных действий Дубцова В.А., управлявшего транспортным средством Renault Logan регистрационный Номер , принадлежащее Касым П. транспортное средство Kia Soul регистрационный знак Номер получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Касым П. была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ № 7067307917), гражданская ответственность Дубцова В.А. - АО «СОГАЗ» (полис ХХХ Номер ). 24.03.2025г. Касым П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. 25.03.2025г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ООО «НЭК-ГРУП» от 03.04.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Soul регистрационный знак Номер по единой методике без учета износа составляет 48915,87 руб., с учетом износа – 31500 руб. 03.04.2025г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело Касым П. страховую выплату в размере 31500 руб. 08.04.2025г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Касым П. об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. 08.04.2025г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия              Касым П. с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении убытков. 05.05.2025г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Касым П. об отказе в удовлетворении заявленных требований. 16.06.2025г. Касым П. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения, неустойки, убытков. Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЭПУ «Эксперт Права». Согласно заключению ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от 08.07.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Soul регистрационный знак Номер по единой методике без учета износа составляет 50100 руб., с учетом износа – 32700 руб. Решением финансового уполномоченного от 18.07.2025г. требования Касым П. оставлены без удовлетворения. Согласно заключению ИП ФИО6 от 28.08.2025г., представленному Касым П., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Soul регистрационный знак Номер составляет 102900 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с п.п. 15.1, 16.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с                  п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. В силу п.п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.                    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержится разъяснение о том, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, абзац второй п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании ст. 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет. Как разъяснено в п.п. 38, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства. Таким образом, организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, является обязанностью страховщика. Указанная форма страхового возмещения не может быть заменена страховщиком на денежную в одностороннем порядке. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. В п.п. 1, 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Страховщиком потерпевшему произведена страховая выплата, направление на ремонт транспортного средства потерпевшему страховщиком не выдавалось. Соглашение в письменной форме между страховщиком и                  потерпевшим на страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты не заключалось. Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, осуществив потерпевшему страховую выплату с учетом износа комплектующих деталей. Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик обязан возместить потерпевшему убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей за вычетом страхового возмещения. Убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению потерпевшему по общим правилам возмещения убытков в соответствии со ст.ст. 15, 393, 397 Гражданского кодекса РФ, т.к. в Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства. Убытки, причиненные потерпевшему по вине страховщика, не являются страховым возмещением и не могут быть ограничены лимитом ответственности страховщика, установленным Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства суд учитывает заключение ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от 08.07.2025г. При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам суд принимает во внимание заключение ИП ФИО6 от 28.08.2025г. Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены экспертами-техниками, прошедшими квалификационную аттестацию, включенными в реестр экспертов-техников. В заключениях описано исследование, содержатся мотивированные выводы. Ходатайство о проведении судебной экспертизы                               САО «РЕСО-Гарантия» не заявляло. Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре). На убытки штраф не начисляется. Размер надлежащего и неисполненного страховщиком обязательства в данном случае определяется стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа комплектующих деталей. Выплаченные страховщиком денежные средства в этом случае надлежащим страховым возмещением не являются, не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства и не учитываются при определении размера неустойки и штрафа. 50100 руб.- 31500 руб. =18600 руб. 102900 руб. – 50100 = 52800 руб. 50100 руб./2= 25050 руб. 50100 руб. х 1% х 150 дней = 75150 руб. Касым П. заявлено о взыскании убытков в размере 40000 руб., штрафа в размере 20050 руб., неустойки в размере 60000 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. САО «РЕСО-Гарантия» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика. САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником рынка страховых услуг. САО «РЕСО-Гарантия» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. По мнению суда, взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки и штрафа в установленном Законом об ОСАГО размере не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение Касым П. необоснованной выгоды. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу                 Касым П. подлежат взысканию расходы на оплату досудебной экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оформление доверенности. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы Касым П. был нести для восстановления нарушенного права. Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой Касым П. был освобожден при предъявлении иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Касым Петра к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Касым Петра (Данные изъяты.) страховое возмещение в размере 18600 руб., штраф в размере 20050 руб., неустойку в размере 60000 руб., убытки в размере 40000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 17.10.2025г. Судья                                                  С.А. Миллер

Основная информация

УИД дела: 58RS0018-01-2025-004155-21

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.10.2025

Судья: Миллер Светлана Анатольевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Дубцов Владимир Александрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Касым Петр

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Обратенко Кирилл Павлович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: САО "РЕСО-Гарантия"

ИНН: 7710045520

ОГРН: 1027700042413

Движение дела

04.09.2025 11:38

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.09.2025 17:25

Передача материалов судье

08.09.2025 15:18

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

08.09.2025 19:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.09.2025 19:49

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

24.09.2025 09:20

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

15.10.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

17.10.2025 15:50

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.10.2025 12:53