Дело № 10-1/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58MS0044-01-2024-001647-17 и.о. мирового судьи Моисеев А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 10-1/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года с. Русский Камешкир Пензенской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лопатинский районный суд Пензенской области в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Швецовой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Ерюшевой Т.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">её защитника – адвоката Бересневой Т.А., представившей удостоверение№1124 и ордер№ 001423 от 25 февраля 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя потерпевшей <span class="FIO10">ФМО1</span>. – адвоката Калашникова М.М., представившего удостоверение № 1107 и ордер № Ф12886 от 18.12.2024,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Первушкиной Н.Б.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей <span class="FIO10">ФМО1</span>. – адвоката Калашникова М.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05.12.2024, которым</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ерюшева Татьяна Михайловна, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не судимая,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05 декабря 2024 года Ерюшева Т.М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным приговором, представитель потерпевшей <span class="FIO10">ФМО1</span>. – адвокат Калашников М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05 декабря 2024 года отменить в связи с мягкостью назначенного уголовного наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания представитель потерпевшей <span class="FIO10">ФМО1</span>. – адвокат Калашников М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с отзывом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO10">ФМО1</span>. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление из которого следует, что отзыв апелляционной жалобы поддерживает, просит рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная Ерюшева Т.М. и ее защитник – адвокат Береснева Т.А. не возражали против прекращения апелляционного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель Апкаев И.Ф. не возражал против прекращения апелляционного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу (представление) вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b>ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей <span class="FIO10">ФМО1</span> – адвоката Калашникова Михаила Михайловича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05 декабря 2024 года, которым Ерюшева Татьяна Михайловна осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меру пресечения в отношении Ерюшевой Т.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: О.В. Швецова</p> </div></span>