Дело № 12-5/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п.Лунино 16 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Дабаева И.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 04 апреля 2025 года, которым Дабаев Ислам Хусаинович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением и.о. мирового судьи в границах Лунинского района Пензенской области от 04 апреля 2025 года Дабаев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Лунинский районный суд Пензенской области, Дабаев И.Х. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указывая на то, что штраф был им не уплачен в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, поскольку постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23.07.2024 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12. КоАП РФ не получал ни посредством «Почты России», ни уведомления на «ГОСУСЛУГАХ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Дабаев И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, постановлением №18810558240723071625 начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23 июля 2024 года Дабаев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20 августа 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 21 октября 2024 г., административный штраф уплачен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, своим деянием Дабаев И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025 г., копией постановления № 18810558240723071625 от 23.07.2024 о привлечении Дабаева И.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, данными ФИС ГИБДД-М об исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, карточкой нарушения № 2-963/25 от 11.03.2025 года и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Дабаевым И.Х. приведен довод о том, что в установленный законом срок административный штраф не был уплачен, поскольку он не знал о существовании постановления о наложении на него административного штрафа, вынесенного в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ по почте он не получал, уведомления с ГОСУСЛУГ ему не приходило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако данный довод опровергается данными из Карточки нарушения №2-963/25 от 11.03.2025 согласно которым: номер базового постановления дела об АПН 18810558240723071625 от 23.07.2024 г.; дата уведомления 03.08.2024 г.; дата вступления в законную силу 20.08.2024 г.; ШПИ базового постановления 44092297417412; сведения о конечной почтовой операции 03.08.2024 14:11, вручение почтальоном. Кроме того, факт вручения заказного письма с почтовым идентификатором 44092297417412 получателю Дабаеву И.Х. подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Письмо, отправителем которого является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, вручено получателю Дабаеву И.Х. 03 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">И.о. мирового судьи обосновано пришел к выводу, что административный штраф по постановлению № 18810558240723071625 от 23 июля 2024 года должен был быть уплачен заявителем не позднее 20 августа 2024 года, при этом мировой судья учел, что были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно физическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу проживания гражданина. Адресом места проживания(регистрации) Дабаева И.Х является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Факт не проживания Дабаева И.Х. по вышеуказанному месту регистрации не влияет на существо рассматриваемого дела и не свидетельствует о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обращений на «Почту России» по факту несогласия с действиями Почты России о вручении указанной корреспонденции заявителем суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не представлено заявителем доказательств об обращении им к должностному лицу административного органа о предоставлении рассрочки, отсрочки. Таким образом, административный штраф необходимо было уплатить до 20 августа 2024 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное Дабаевым И.Х. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное Дабаевым И.Х. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенное Дабаевым И.Х. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения Дабаевым И.Х. административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип презумпции невиновности в отношении Дабаева И.Х. не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление и.о мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 04 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дабаева Ислама Хусаимовича, оставить без изменения, а жалобу Дабаева И.Х. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В.Макарычева</p></span>