Дело № 10-1/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области Ближнев И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 58MS0057-01-2025-000249-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство № 10 – 1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Мокшан 15.04.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя – прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Шалиной Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Дружинина С.В., представившего удостоверение <br> № 821 и ордер № 001731 от 15.04.2025 г. Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Галовой О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мокшанского районного суда апелляционное представление прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 24.02.2025 г., которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шалина Татьяна Николаевна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судимая:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 30.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 400 часам обязательных работ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 20.03.2019 г. Ленинский районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока 05.03.2021 г;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 24.02.2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 24 февраля 2025 года Шалина Т.Н. признана виновной в совершении 30 ноября 2024 года умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором Мокшанского района Пензенской области Кирьяновым И.Г. на данный приговор принесено апелляционной представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - при определении вида исправительного учреждения применить положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить Шалиной Т.Н. отбывание наказания в колонии-поселении; - в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Шалиной Т.Н. под стражей с 24.02.2025 г. по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании указывает, что согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. Вместе с тем, мировым судьей, с учетом наличия в действиях Шалиной Т.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, с применением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, вывод мирового судьи о назначении отбывания Шалиной Т.Н. наказания в исправительной колонии общего режима не мотивирован и не основан на положениях закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Мокшанского района Пензенской области Кирьянов И.Г. в судебном заседании представление поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная Шалина Т.Н. и ее защитник Дружинин С.В. просили апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="FIO8">Л.Т.</span>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы представления, материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от 24.02.2025 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело по обвинению Шалиной Т.Н. рассмотрено мировым судьей в особом порядке, на основании письменного ходатайства Шалиной Т.Н., заявленного с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Шалиной Т.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При постановлении приговора мировым судьей при назначении наказания в полной мере выполнены требования ст. 60 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность Шалиной Т.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шалина Т.Н. совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К смягчающим наказание Шалиной Т.Н. отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве отягчающего наказание обстоятельства верно определено наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку преступление совершено Шалиной Т.Н. в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем мировой судья правильно не нашел оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, рассматривающий апелляционное представление, считает, что мировой судья верно пришел к убеждению о том, что исправление Шалиной Т.Н. невозможно без изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ, а также для назначения иного, более мягкого вида наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание <span class="FIO9">Шалиной Т.Н.</span>, - исправительная колонии общего режима, уголовный закон мировым судьей применен неправильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основано на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ нарушены мировым судьей при определении осужденной вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать назначенное наказание, и как следствие этого - при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по правилам ст. 72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляют суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако каких-либо мотивов в обоснование принятого решения назначить Шалиной Т.Н. с отступлением от общих правил, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения, мировой судья в приговоре не привел, и более того - сослался при принятии решения на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шалиной Т.Н. как лицу женского пола, совершившему преступления небольшой тяжести, надлежит назначить в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, неправильное назначение вида исправительного учреждения повлекло за собой неверный зачет времени содержания Шалиной Т.Н. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Шалиной Т.Н. наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей с 24 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 15 апреля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г. удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 24.02.2025 г. в отношении Шалиной Татьяны Николаевны изменить, назначить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шалиной Т.Н. под стражей с 24 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 15 апреля 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его оглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p></span>