Дело № 12-16/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Дело (УИД) №58RS0025-01-2025-000054-22</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Производство №12-16/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Ломов 24 февраля 2025 года</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области <span class="FIO4">Богданова О.А.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO2">Косырева Д. В.</span> на постановление инспектора взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России Семина Е.С. №18810058230000323157 от 11 января 2025 года о привлечении <span class="FIO2">Косырева Д. В.</span> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Установил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России Семина Е.С. №18810058230000323157 от 11 января 2025 года <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по деду прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как 11 января 2025 года в 12 часов 43 минуты он, управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный <span class="Nomer2">№</span>, выезжал с заправки Роснефть, на ФАД «Урал» М5528 км Нижнеломовского района Пензенской области, поворачивая налево в сторону г. Москвы. На перекрёсток выезжал на мигающий зелёный сигнал светофора, на котором указывался отсчёт до начала включения запрещающего сигнала. Согласно записи с видеорегистратора светофор он проехал, когда на светофоре была цифра 3, а через 2 секунды он был уже на полосе разгона. Во время завершения проезда перекрёста он не руководствовался сигналом светофора на выходе с перекрёстка, так как на пути следования не имелась стоп-линия и отсутствовал знак 6.16.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России Семин Е.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся заявителя <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span>, инспектора взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России Семина Е.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">согласно положениям п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пунктом 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 154 Правил;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 января 2025 года в 12 часов 45 минут на 528 км ФАД «Урал» М5 Нижнеломовского района Пензенской области <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span>, управляя транспортным средством KИA XMEL SORENTO, государственный регистрационный знак <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт невыполнения <span class="FIO2">Косыревым Д.В.</span> требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств, а именно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокола об административном правонарушении серии 58 ВА №546065 от 11 января 2025 года, в котором изложена объективная сторона правонарушения, с вменяемым правонарушением <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> не согласился, о чём указал собственноручно;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом инспектора взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Семина Е.С. от 11 января 2025 года, согласно которому 11 января 2025 года в 12 часов 45 минут он нёс службу на 528 км ФАД «Урал» М5 Нижнеломовского района Пензенской области, где был зафиксирован факт административного правонарушения водителем <span class="FIO2">Косыревым Д.В.</span>, который управлял транспортным средством KИA XMEL SORENTO, государственный регистрационный знак <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, осуществившего проезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, после чего в отношении водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810058230000323157, с которым <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> был не согласен;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- фотографиями и видеозаписью, на которой зафиксирован проезд <span class="FIO2">Косыревым Д.В.</span>, управляющим транспортным средством KИA XMEL SORENTO, государственный регистрационный знак <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, на запрещающий красный сигнал светофора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нём, не имеется, в связи чем он является допустимым доказательством, положенным в основу постановления о привлечении к административной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии в действиях <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> состава инкриминированного административного правонарушения, поскольку он выехал на перекрёсток на мигающий зелёный сигнал светофора, на котором указывался отсчёт до начала включения запрещающего сигнала, отмены вынесенного постановления не влечёт, поскольку он опровергается материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как видно на имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, представленной <span class="FIO2">Косыревым Д.В.</span>, автомобиль, под управлением <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span>, выезжает на перекрёсток на последних секундах мигающего зелёного сигнала светофора. При этом, красный мигающий сигнал светофора для участников движения, расположенный на главной дороге сменился на жёлтый сигнал светофора, а затем на зелёный сигнал светофора, то есть в тот момент, когда <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> начал выезжать с второстепенной дороги на главную дорогу, создавая помеху для движения транспортных средств, находящихся на главной дороге. Однако, несмотря на это, водитель не остановился, при приближении к перекрестку заблаговременно, при мигающем зелёном сигнале светофора (расположенный с левой стороны второстепенной дороги, с которой совершал выезд <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span>), мер к торможению не предпринял, а продолжил движение и выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Тем самым, вопреки доводам жалобы, оснований для применения пункта 6.2 Правил дорожного движения в данном случае не имеется (зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло)), поскольку из материалов дела не следует, что выезд автомобиля <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> на красный сигнал светофора и продолжение движения были вызваны невозможностью остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Кроме того, п. 13.7 ПДД РФ определено, что водитель, въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрёстке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Между тем, данное правило <span class="FIO2">Косыревым Д.В.</span> не было учтено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы об отсутствии стоп – линии и знака 6.16 «Стоп-линия», в связи с чем во время завершения проезда перекрёстка он (<span class="FIO2">Косырев Д.В.</span>) не руководствовался сигналом светофора на выходе с перекрёстка, подлежит отклонению, поскольку соблюдение требования об остановке перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 ПДД РФ), не ставится в зависимость от наличия или отсутствия дорожной разметки 1.12. Более того, на видеозаписи, представленной <span class="FIO2">Косыревым Д.В.</span>, а также на схеме дислокации дорожных знаков и разметки с очевидностью усматривается, что транспортное средство под управлением <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> осуществило въезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, проехав дорожный знак 6.16 «стоп-линия» (с второстепенной дороги, на которой находился <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> не учитывает, что он привлечён к ответственности не за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, а за проезд на запрещающий сигнал светофора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств с очевидностью свидетельствует о наличии в действиях <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о том, что действия <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку анализ имеющихся в материалах дела доказательств объективно свидетельствует о том, что <span class="FIO2">Косырев Д.В.</span> проехал на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO2">Косырева Д.В.</span> к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO2">Косыреву Д.В.</span> в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, а потому является справедливым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Решил:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России Семина Е.С. №18810058230000323157 от 11 января 2025 года, вынесенное в отношении <span class="FIO2">Косырева Д. В.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO2">Косырева Д. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">О.А. Богданова</span></p> </div></span>