Дело № 12-26/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58MS0057-01-2024-003406-65</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство №12-26/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Нижний Ломов 10 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 марта 2025 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 марта 2025 года Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Орлов А.А. подал на него жалобу, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что не совершал правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку маневр обгона начал и закончил в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки. Отражение на видеозаписи пересечения им сплошной разделительной линии обусловлен топографией местности, поскольку с места съемки сотрудниками полиции промежутки между линиями не видны и создается впечатление, что линия, которую он пересек, не прерывистая, а сплошная. Также Орлов А.А. указал, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушение процедуры привлечения к административной ответственности: он не был надлежащим образом извещен о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и схему нарушения. Также мировой судья 06 марта 2025 года необоснованно не сразу отложил судебное заседание для заключения Орловым А.А. соглашения с защитником, а сначала произвел допрос явившихся свидетелей и только после этого принял решение об отложении судебного заседания. Кроме того, были допущены нарушения в сроках составления протокола судебного заседания – на момент ознакомления Орлова А.А. с материалами дела (07 марта 2025 года) протокол судебного заседания от 06 марта 2025 года в деле отсутствовал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Податель жалобы Орлов А.А. и его защитник Власова С.В. в судебном заседании жалобу и дополнение к ней поддержали, сославшись на доводы, изложенные в них.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии не настаивал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие и представителя ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Орлова А.А., его защитника Власову С.В., проверив дело об административном правонарушении, материалы по жалобе, дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 09 декабря 2024 года в отношении Орлова А.А. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» <span class="FIO2">ФИО1</span> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому, с учетом внесенных в него изменений, 09 декабря 2024 года в 08 часов 21 минуту Орлов А.А., управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, повторно в течение года нарушил пункты 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а именно, на 562 км + 850 м. ФАД М-5 «Урал» Мокшанского района Пензенской области при выполнении маневра обгон выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Орловым А.А. Правил дорожного движения РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы нарушений как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при внесении в него изменений должностным лицом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, во исполнение определения мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 03 февраля 2025 года 10 февраля 2025 года должностным лицом в данный протокол внесены изменения в части государственного регистрационного знака автомобиля, которым управлял Орлов А.А.. Данные изменения были внесены в отсутствие Орлова А.А., однако он был надлежащим образом извещен о времени и месте внесения указанных изменений, и не явился. После внесения изменений копия протокола в этот же день была направлена в адрес Орлова А.А., что подтверждается уведомлением от 10 февраля 2025 года №1785. Указанные действия должностного лица соответствуют положениям ст.28.2 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей с достаточной полнотой, на основании совокупности собранных по делу об административном правонарушении доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно схеме правонарушения (л.д.3) <span class="FIO5">Орлов А.А.</span>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по ФАД М-5 «Урал» в направлении г.Москва, осуществил маневр «обгон», и при его завершении, возвращаясь на свою полосу движения на 562 км. + 850 м., пересек линию дорожной разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данную схему 20 января 2025 года должностным лицом надлежащим образом были внесены изменения в части государственного регистрационного знака автомобиля, которым управлял Орлов А.А (Орлов А.А. был извещен об этом 20 января 2025 года (л.д.25), и после внесения изменений копия схемы направлена в его адрес 23 января 2025 года (л.д.26)).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание схемы правонарушения подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки с 562 по 563 км. ФАД М-5 «Урал» (л.д.4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский <span class="FIO2">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО2</span>, 09 декабря 2024 года они видели, как водитель Орлов А.А. на автомобиле марки Лада Гранта, при завершении маневра «обгон» пересек линию разметки 1.1. Приложения №2 ПДД РФ, что было зафиксировано при помощи видеокамеры. Ввиду допущенного нарушения и предыдущего привлечения Орлова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Орлова А.А. ИДПС Каблуковым Р.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства правонарушения подтверждаются также видеозаписью, на которой четко зафиксировано, как легковой автомобиль белого цвета (согласно пояснениям Орлова А.А. как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании – это принадлежащий ему автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и под его управлением) осуществляет обгон грузового автомобиля, и при завершении маневра данный автомобиль пересекает сплошную линию разметки. При этом справа от обгоняемого грузового автомобиля в момент завершения обгона автомобилем под управлением Орлова А.А. находилась дополнительная полоса для движения маршрутных транспортных средств. А согласно дислокации дорожных знаков и разметки зона действия дорожной разметки 1.1 составляет 545 метров (с 430 метра по 877 метр 562 километра), проходит параллельно указанной дополнительной полосы, и полностью совпадает с ней по протяженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 09 декабря 2024 года Орлов А.А. являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» от 21 июня 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основе указанных допустимых и достоверных доказательств, оценка которых произведена в полном соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировым судьей 07 марта 2025 года вынесено постановление, которым Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с правилами подведомственности. Квалификация действий Орлова А.А. дана верно. Наказание Орлову А.А. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, всех смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, предусмотренное ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на помощь защитника предполагает активные действия самого этого лица по обеспечению участия защитника при рассмотрении дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, Орлов А.А., заявляя 06 марта 2025 года ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости заключения соглашения с защитником, доказательств наличия у него защитника суду не предоставил (соглашение, доверенность, ордер адвоката и т.д.), участие защитника в деле не обеспечил, а потому у мирового судьи отсутствовали препятствия для допроса явившихся свидетелей. При этом Орлов А.А. лично участвовал в данном судебном заседании, имел возможность задавать вопросы допрашиваемым свидетелям, чем и воспользовался, что следует из протокола судебного заседания от 06 марта 2025 года (л.д.46-49).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отмечает, что отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 06 марта 2025 года во время ознакомления Орлова А.А. и его защитника Власовой С.В. с материалами дела в рабочее время 07 марта 2025 года, не исключает возможность составления и подписания протокола 07 марта 2025 года, но после ознакомления указанных лиц с делом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, действующим КоАП РФ сроки составления протокола судебного заседания не регламентированы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы Орлова А.А. не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 07 марта 2025 года, которым Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу Орлова А.А. – без удовлетворения.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.В. Булаев</p> </div></span>