Дело № 2-1525/2025
Октябрьский районный суд г. Пензы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1525/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 58RS0027-01-2024-000275-13</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 г. г. Пенза</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Пензы в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шмониной Е.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Близнова Виктора Анатольевича к ООО «Лико Плюс Пенза» об отказе от исполнения договора, взыскании оплаченной денежной суммы по договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Близнов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лико Плюс Пенза» о взыскании с ответчика денежных средств в связи с односторонним отказом от исполнения договоров купли-продажи товара по образцам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> от 27 января 2022 г. в общей сумме 455 730 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что 27 января 2022 г. между ООО «Лико Плюс Пенза» (продавец) и Близновым В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара по образцам <span class="Nomer2">№</span> предметом которого является передача покупателю товара: плитки SPC Fargo Stone Королевский Оникс YC 48008-10(1.8m2) на сумму 431 730 руб. Также 27 января 2022 г. между ООО «Лико Плюс Пенза» и Близновым В.А. был заключен договор купли-продажи товара по образцам <span class="Nomer2">№</span> предметом которого является передача покупателю товара: подложка Planker 1.5мм (10м2) стоимостью 24 000 руб. Покупатель обязательства по оплате цены договоров исполнил надлежащим образом. В процессе эксплуатации были выявлены существенные недостатки товара, препятствующие использованию его по назначению: появление выбоин, трещин, волн, вздутий, приподнятости кромок. 26 мая 2023 г. Близнов В.А. составил и передал продавцу заявление (претензию) с подробным описанием выявленных недостатков, где потребовал их устранить, а в случае невозможности такого устранения вернуть денежные средства, оплаченные по договорам. Продавец организовал осмотр (проверку качества) и направил обращение в адрес поставщика товара - ООО «Фарго». В начале июля 2023 г. Близнова В.А. ознакомили с ответом ООО «Фарго» за <span class="Nomer2">№</span> от 4 июля 2023 г. на обращение продавца, согласно которому в ходе осмотра были выявлены факты грубого нарушения и наличия виновных действий потребителя (или его подрядчиков, выполнивших монтажные работы по укладке напольного покрытия), которые привели к изменению потребительских свойств товара. Имеющиеся нарушения рекомендованной производителем технологии укладки кварц-винилового ламината торговой марки Fargo, которые дают основания в отказе в претензионных требованиях о некачественном приобретенном товаре. К изменению потребительских свойств товара привели грубые нарушения, допущенные при монтаже напольного покрытия. Подрядчик, выполнявший по заказу потребителя работы по монтажу напольного покрытия, допустил нарушение технологии укладки». Не согласившись с доводами указанного письма, потребитель обратился в экспертную организацию <span class="others2">...</span>». Согласно акту экспертного исследования <span class="Nomer2">№</span> от 10 октября 2023 г. представленные на исследование образцы ламината SPC Fargo Stone Королевский Оникс YC 48008-10 (1,8т2) имеют недостатки в виде дугообразного коробления планок по узкой стороне с образованием зазора под плоскость до 4 мм, по длинной стороне с образованием зазора под плоскость 0.8 мм, с нарушением параллельности кромок в поперечном сечении, что не соответствует показателям для оценки качества полимерных плиточных изделий для покрытия полов согласно п. 3.1. 3.2 ГОСТ 17241-2016; представленные на исследование образцы подложки Planker 1,5 мм (10 м2) имеют признаки неравномерной пластической деформации до 60%, толщина листа составляет среднее значение 0.55 мм, что не соответствует требованиям к подложке, указанным в инструкции завод изготовителя (1-1.5 мм); наиболее вероятными причинами недостатков ламината SPC Fargo Stone Королевский Оникс YC 48008-10 (1.8ш2) в виде дугообразного коробления планок с образованием зазора под плоскость могут является: либо скрытый производственный дефект, допущенный на стадии производства продукции, либо использование ламината с подложкой, не соответствующей требованиям инструкции завода изготовителя по укладке напольного покрытия; наиболее вероятными причинами недостатков подложки Planker 1,5 мм (10 м2) наличия пластической деформации могут являться: либо скрытый производственный дефект, допущенный на стадии производства продукции, либо не корректный подбор подложки для укладки ламината, которая не соответствует требованиям инструкции завода изготовителя по укладке напольного покрытия. Таким образом, эксперт исключил неквалифицированную (некачественную) укладку плитки из числа причин возникновения недостатков товара, указав, как наиболее вероятные – дефекты производства и некорректный подбор подложки сотрудниками продавца. 24 ноября 2023 г. потребитель вручил обществу претензионное письмо, где со ссылкой на указанное выше заключение эксперта просил вернуть денежные средства в общей сумме 455 730 руб. в связи с односторонним отказом от исполнения договоров купли-продажи товара по образцам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> от 27 января 2022 г. Надлежащей реакции на указанное обращение не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Октябрьский районный суд г. Пензы от 18 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Фарго».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 22 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Стройтех».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд по адресу нахождения организации-ответчика, поскольку истец и ответчик являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, дело было принято с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца по доверенности Григорьев А.В. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент подачи иска и в настоящее время Близнов В.А. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – аренда или управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, ответчиком является юридическое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договорам купли-продажи товара от 27 февраля 2022 г. доставка товара осуществлена по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по которому располагается нежилое помещение, принадлежащее Близнову В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным фотографиям, сделанным в ходе экспертных осмотров, а также данным содержащимся в открытом доступе, в указанном нежилом помещении осуществляет свою деятельность стоматологическая клиника <span class="others3">...</span>» (выписке из ЕГРЮЛ указан данный юридический адрес с 27 декабря 2021 г.), учредителем которого является Близнова Н.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в принадлежащем истцу нежилом помещении с 27 декабря 2021 г., то есть до заключения 27 января 2022 г. договоров купли-продажи напольного покрытия, являющегося предметом настоящего спора, осуществилась предпринимательская деятельность, то есть указанное напольное покрытие не было приобретено в личных целях, на момент подачи иска субъектный состав сторон – юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, суд приходит к выводу о том, что спор связан с осуществлением истом предпринимательской (хозяйственной) деятельности, в связи с чем подлежит рассмотрению арбитражным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца о том, что указанный договор купли-продажи заключен с истцом и оплачен им, как физическим лицом, не оспаривают вывода суда об использовании жилого помещения в предпринимательских целях для излечения прибыли, а потому подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 29, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Близнова Виктора Анатольевича к ООО «Лико Плюс Пенза» об отказе от исполнения договора, взыскании оплаченной денежной суммы по договору, передать по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Шмонина</p></span>