Дело № 2-1430/2025 ~ М-1130/2025
Октябрьский районный суд г. Пензы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0027-01-2025-001849-60</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1430/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 года г. Пенза</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Пензы в составе</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Половинко Н.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Емелиной Н.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Головановой Надежды Николаевны к ООО «УК «24/7» о возмещении ущерба,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Голованова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 1 557 751 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 30 578 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ООО «УК «24/7» заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Голованова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «УК «24/7» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Пензенской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 г. по делу <span class="Nomer2">№</span>, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, с 06.12.2004 г. Голованова Н.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, наименование основного вида деятельности – торговля розничная различной домашней утварью, ножевыми изделиями, посудой, изделиями из стекла и керамики в специализированных магазинах. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в деле выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Организационно-правовая форма ответчика ООО «УК «24/7» – общество с ограниченной ответственностью, ответчик также является субъектом предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, спорные правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заливом, сложились ввиду использования истцом нежилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> для ведения коммерческой деятельности, а именно – под офис и складское помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначение пострадавшего от залива помещения – нежилое, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. Пострадавшие в результате залива предметы, помимо внутренней отделки помещения, изделия из стекла и керамики и иная домашняя утварь, что является объектом финансовой деятельности истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец Голованова Н.Н. является гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, а пострадавшие в результате залива принадлежащего ей нежилого помещения предметы и само помещение имеют отношение к ее предпринимательской деятельности, из чего усматривается экономический характер спора, который подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с требованиями о подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У возникшего между сторонами спора имеются признаки, позволяющие отнести его к спору, связанному с осуществлением экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску Головановой Надежды Николаевны к ООО «УК «24/7» о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А.Половинко</p></span>