Дело № 2-1718/2025 ~ М-1496/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0027-01-2025-002486-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1718/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 июля 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Пенза</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Пензы в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Курмаевой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Паршиной Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к Шилину Вадиму Дмитриевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее также – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с Шилина В.Д. выплаченного страхового возмещения в размере 103 202 руб. 32 коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 096 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 8 мая 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Шилина В.Д. и Kia Sorento, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO5">ФИО5</span>, виновным в котором был признан водитель Шилин В.Д., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность потерпевшего <span class="FIO5">ФИО5</span> на момент ДТП была застрахована в <span class="others7">...</span>», которым <span class="FIO5">ФИО5</span> было выплачено страховое возмещение в размере 447 497 руб. 9 октября 2024 г. истец на основании экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> выплатил <span class="others1">...</span>» 103 202 руб. 32 коп. Ссылаясь на то, что на момент ДТП Шилин В.Д. управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования выплаченных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Полунина Д.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шилин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 8 мая 2024 г. в г. Пензе на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Шилин В.Д., управляя транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO4">ФИО4</span>, допустил наезд на стоящее транспортное средство Kia Sorento, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя – собственника <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, в отношении которого 8 мая 2024 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному полису ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>, сроком действия с 12 июля 2023 г. по 11 июля 2024 г., на момент ДТП гражданская ответственность водителя Шилина В.Д. застрахована не была, так как лицом допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> являлась только <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Sorento, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> было застрахована в <span class="others8">...</span>» (в настоящее время – <span class="others3">...</span>») по полису КАСКО сроком действия с 12 февраля 2024 г. по 11 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, гражданская ответственность потерпевшего Зайцева М.Ю. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Зетта Страхование» сроком действия с 12 июля 2023 г. по 11 июля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая Зайцев М.Ю. обратился в <span class="others2">...</span>» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил перечислить страховое возмещение на расчетный счет ИП <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный случай был признан страховым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно страховому акту по убытку от 22 августа 2024 г. № <span class="Nomer2">№</span> сумма ущерба составила 447 497 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 сентября 2024 г. <span class="others6">...</span>» выплатило <span class="FIO5">ФИО5</span> страховое возмещение по КАСКО в размере 447 497 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">...</span>» по заданию <span class="others4">...</span>» 23 сентября 2024 г. было подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составила 103 202 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Зетта Страхование» платежным поручением от 9 октября 2024 г. <span class="Nomer2">№</span> перечислило <span class="others9">...</span> по суброгационному требованию денежные средства в размере 103 202 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября АО «Зетта Страхование» обратилось к Шилкину В.Д. с досудебной претензией о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 202 руб. 32 коп., которая последним оставлена без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Шилин В.Д., управлявший транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на момент дорожно-транспортного происшествия и являвшийся его виновником, который не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению обязан возместить АО «Зетта Страхование» ущерб в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 103 202 руб. 32 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 096 руб., что подтверждается платежным поручением от 22 апреля 2025 г. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат возмещению и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Шилину Вадиму Дмитриевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шилина Вадима Дмитриевича (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) выплаченное страховое возмещение в размере 103 202 (сто три тысячи двести два) руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 096 (четыре тысячи девяноста шесть) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 9 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Т.А. Курмаева</p></span>