Дело № 2-2165/2025 ~ М-2005/2025
Октябрьский районный суд г. Пензы
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2165/2025</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 58RS0027-01-2025-003336-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 г. г. Пенза</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Пензы в составе</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шмониной Е.В.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Зотову Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Зотову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на то, что 5 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находившегося под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, и автомобиля GAB430/LADA XRAY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю GAB430/LADA XRAY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, была застрахована в <span class="others4">...</span>» (договор <span class="Nomer2">№</span>), истцом выплачено в пользу страховой компании потерпевшего АО <span class="others5">...</span>» в порядке прямого урегулирования убытков страховое возмещение в размере 100 000 руб. (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убытки и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков). Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 12 октября 2024 г. истцом направлено в адрес ответчика требование о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, а также посредством направления СМС. Однако требование о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчиком исполнено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Зотов А.Е. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, подтвердив, что никогда не был зарегистрирован и не проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Кроме того, никаких извещений о необходимости представления транспортного средства на осмотр, в том числе СМС, ему не приходило.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Рыбалко А.В. в судебном заседании пояснения ответчика поддержал, представил письменный отзыв на иск.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 5 октября 2024 г. по вине водителя автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, находившегося под управлением Зотова А.Е., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль GAB430/LADA XRAY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, получил механические повреждения.</p> <p class="MsoClass70" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП было оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП водителями, причастными к ДТП.</p> <p class="MsoClass70" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В извещении о ДТП указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства ДТП. Также из извещения о ДТП от 5 октября 2024 г. следует, что у участников ДТП отсутствовали разногласия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах.</p> <p class="MsoClass70" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span> был застрахован на дату ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span>, с указанием ответчика Зотова А.Е. как одного из лиц, допущенных к управлению транспортным средством.</p> <p class="MsoClass70" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности собственника автомобиля GAB430/LADA XRAY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП был застрахован в <span class="others7">...</span>» по договору ОСАГО, страховой полис серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass70" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 октября 2024 г. владелец автомобиля GAB430/LADA XRAY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> обратилась в <span class="others6">...</span> с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств по данному ДТП.</p> <p class="MsoClass70" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">...</span>» произведен осмотр транспортного средства GAB430/LADA XRAY, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. По заключению независимой технической экспертизы <span class="others9">...</span>» от 15 октября 2024 г. <span class="Nomer2">№</span> установлено наличие следов механических повреждений на транспортном средстве и определена стоимость его восстановительного ремонта без учета износа, которая составила 149 500 руб., с учетом износа – 105 100 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта о страховом случае от 17 октября 2024 г. <span class="others10">...</span>» выплатило <span class="FIO7">ФИО7</span> денежные средства на проведение восстановительных ремонтных работ автомобиля в размере 100 000 руб., что не оспаривалось участниками процесса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 января 2025 г. согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 100 000 руб. <span class="others12">...</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец ссылается то, что в установленные законом сроки Зотовым А.Е. не было представлено на осмотр транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела ПАО СК «Росгосстрах» 12 октября 2024 г. направило Зотову А.Е. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, требование о предоставлении автомобиля Nissan Qashqai в течение 5 рабочих дней после получения письма (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>). Факт отправки письма подтверждается списком <span class="Nomer2">№</span> внутренних почтовых отправлений.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако согласно данным регистрационного досье и пояснениям ответчика, Зотов А.Е. с 24 сентября 1991 г. по 29 июня 2018 г. был зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, данный адрес указан в извещении о ДТП; с 29 мая 2019 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истцом направлено не на адрес ответчика (<span class="Address2"><адрес></span>, в то время как должна быть указана <span class="Address2"><адрес></span>). В адрес собственника автомобиля <span class="FIO5">ФИО5</span> письмо с аналогичным содержанием истцом также не направлялось.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о направлении соответствующего требования в адрес ответчика Зотова А.Е. посредством СМС-сообщения на <span class="Nomer2">№</span> не может быть принят судом во внимание, поскольку указанный способ извещения не предусмотрен действующим законодательством, кроме того, отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения смс-сообщения ответчиком.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. № 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. <span class="Nomer2">№</span> указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения смотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, необходимость предоставить транспортное средство на осмотр направлено на то, чтобы страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имел возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и полученных в его результате повреждениях автомобилей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что страховщик <span class="others13">...</span>» произвел выплату страхового возмещения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Принимая решение о выплате страхового возмещения <span class="others2">...</span>» располагало одним из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, и документами, в том числе и заключением независимой технической экспертизы <span class="others3">...</span>» от 15 октября 2024 г. <span class="Nomer2">№</span>, в связи с чем имел реальную возможность оценить обстоятельства ДТП, обоснованность его факта и размера установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что доказательств в подтверждение того, что неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению на осмотр транспортного средства создали истцу препятствия в установлении факта наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, не представлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил, что имеющиеся документы, в том числе и экспертное заключение независимой технической экспертизы <span class="others1">...</span>» от 15 октября 2024 г. <span class="Nomer2">№</span>, истцом под сомнение не поставлены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление ответчику было направлено страховщиком не в целях реального представления автомобиля для осмотра и установления в этой связи размера подлежащего возмещения, а по формальным основаниям, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для него негативных последствий ввиду непредставления виновником дорожно-транспортном происшествии автомобиля на осмотр по его требованию и возникновение сомнений в наступлении страхового случая.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом указанных обстоятельств, не установив факта уклонения ответчика от получения уведомления страховщика о предоставлении автомобиля на осмотр, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек также не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Зотову Александру Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Шмонина</p></span>