Дело № 12-43/2025
Пензенский районный суд Пензенской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Пенза 18 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство Петрова Бориса Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Бориса Андреевича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года Петров Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Петров Б.А его обжаловал, дополнительно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, обосновав его тем, что о вынесенном постановлении мирового судьи ему стало известно 05 февраля 2025 года, когда его защитник сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года им до настоящего времени не получено, также он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и в судебном заседании не участвовал, в связи с этим был лишен права на защиту. Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит суд: восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года; принять к производству жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Петров Б.А. и его защитник Халимон О.А., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в ходатайстве доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, считаю, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что 21 января 2023 года в 18 часов 10 минут на 10 км. трассы Пенза - Золотаревка Пензенской области Петров Б.А. управлял автомобилем «<span class="others1"><...></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения данного дела об административном правонарушении 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района пензенской области вынесено постановление, которым Петров Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 года заявитель Петров Б.А. обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела об административном правонарушении установлено, что заявителем Петровым Б.А. 08 апреля 2023 года была получена копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с подписью заявителя (л.д.20). Также материалы дела содержат отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Петровым Б.А. получено извещение о проведении судебного заседания 09 марта 2023 года (л.д.18), в связи с чем доводы Петрова Б.А. о неполучении им обжалуемого постановления, и о его ненадлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Петрова Б.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит указание на какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления, которые объективно исключали бы возможность подачи жалобы в установленный законодательством срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что ходатайство заявителя Петрова Б.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Петрова Бориса Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Бориса Андреевича, - отказать.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Петрова Бориса Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Бориса Андреевича не подлежит рассмотрению по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>