Дело № 2-673/2025 ~ М-387/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 58RS0028-01-2025-000567-70</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-673/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пенза «25» июля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пензенский районный суд Пензенской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Кочетковой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Судакова Сергея Алексеевича к Гордееву Алексею Владимировичу, ИП Хисамиеву Ильмиру Равилевичу о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoHeader" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>у с т а н о в и л:</b></p> <p class="MsoBodyText">Судаков С.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование на то, что <span class="Data2">(Дата)</span> между ним и ответчиком Гордеевым А.В. был устно заключен договор купли-продажи, согласно которому Ответчик обязуется передать в его собственность товар - Блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 в количестве 1 единицы за сумму в размере 180 000 руб., а также иные детали для автомашины. Предоплата определена сторонами в размере 15 000 руб. Оставшиеся денежные средства за блок двигателя и иные детали для автомашины по договоренности истец должен был перечислить на карту, указанную ответчиком Гордеевым А.В. по его номеру телефона в размере 317 000 руб. в момент получения товара. По договору ответчик обязан был передать истцу товар надлежащего качества и в обусловленном ассортименте, обеспечить доставку товара по адресу покупателя: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>. Блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 истцом приобретался для личного пользования для его автомашины. <span class="Data2">(Дата)</span> на сайте АВИТО (https://www.avito.ru/) истец нашел объявление о продаже блока двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21. Для приобретения указанного блока он связался с продавцом - ответчиком Гордеевым А.В., контактные данные которого были указаны в объявлении. В ходе телефонных переговоров и переписки они договорились о купле-продаже указанного блока двигателя, а так же предоставлении истцу документов на товар. <span class="Data2">(Дата)</span> в 09 час. 52 мин. при помощи перевода истцом был выплачен аванс ответчику Гордееву А.В. с его карты Сбербанк на карту ответчика Гордеева А.В. (чек прилагается), по номеру телефона ответчика <span class="Nomer2">№</span> в размере 15 000 руб. В тот же день, в вечернее время Ответчик Гордеев А.В. истцу выслал накладную <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> на купленный им товар на электронную почту. Поставщиком товара в накладной значился ИП Хисамиев Ильмир Равилевич – Ответчик 2. <span class="Data2">(Дата)</span> в мессенджере WhatsApp от ответчика Гордеева А.В. истец получил фотографию товаротранспортной накладной, что свидетельствовало об отправке истцу груза - деталей для автомашины. <span class="Data2">(Дата)</span> купленный истцом товар, в том числе блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 прибыл в <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>. <span class="Data2">(Дата)</span> истец поехал забирать товар. При получении груза, он проверил содержимое, убедился что заказанные им товары все на месте, после чего, <span class="Data2">(Дата)</span> в 10 час. 29 мин. при помощи перевода им была выплачена оставшаяся часть суммы по договору ответчику Гордееву А.В. с его карты Сбербанк на карту ответчика Гордеева А.В., по номеру телефона ответчика <span class="Nomer2">№</span> в размере 317 000 руб. За перевозку груза истцом была уплачена сумма в размере 5 452 руб. В связи с тем, что очередь на ремонт автомашины истца была большая, он сразу не смог попасть на установку блока на двигатель. В сентябре 2024 года истцу позвонили, сказали, что могут заняться его машиной, он сразу же отогнал автомашину к ИП <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span>. Мастера сразу же приступили к ремонту: сняли с машины двигатель, отремонтировали, с использованием запасных частей, которые им приобретались ранее, в том числе блок - основная часть двигателя. Затем двигатель был установлен на автомашину. После установки двигателя завели машину, и обнаружилась утечка охлаждающей жидкости в системе блока. Начали искать причину. <span class="Data2">(Дата)</span> мастера сообщили истцу о том, что обнаружен дефект блока двигателя, который он приобрел у ответчиков, что привело к невозможности его эксплуатации. Истец сфотографировал неисправности. В этот же день, <span class="Data2">(Дата)</span> истцом Гордееву А.В. было сообщено об обнаруженном дефекте блока двигателя, были высланы фотографии путем мессенджера WhatsApp. С ответчиком Гордеевым А.В. они договорились, что истец вышлет блок двигателя обратно ответчику, так как товар оказался с дефектом и не пригоден для использования. <span class="Data2">(Дата)</span> по требованию ответчика Гордеева А.В. истец отправил товар - Блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 по его адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>. По договоренности между истцом и ответчиком Гордеевым А.В. взамен бракованного блока, ответчик Гордеев А.В. должен был выслать необходимые истцу детали для машины на сумму, уплаченную за блок. Однако, ответчик Гордеев А.В. не сдержал их договоренность, неоднократно истцом были совершены звонки и сообщения в адрес ответчика Гордеева А.В. с требованием выслать истцу детали для машины, ответчик никак не реагировал. <span class="Data2">(Дата)</span> истцом была выслана претензия на имя ответчиков с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар - Блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 в размере 180 000 руб. <span class="Data2">(Дата)</span> ответчик Гордеев А.В. сообщил истцу, что получил его претензию, обещал дать ответ после январских праздников. Еще несколько раз они связывались с ним, ответчик Гордеев А.В. обещал перевести часть суммы и отправить детали, которые истец просил. <span class="Data2">(Дата)</span> ответчик Гордеев А.В. сообщил, что они приняли решение вернуть истцу деньги за товар - Блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21, сказав, что выставили блок на продажу, должны приехать и купить этот блок. Однако с этого времени и до сегодняшнего дня денежные средства истцу никто не вернул. Истец<b> </b>считает, что датой начала нарушения его прав является <span class="Data2">(Дата)</span>, то есть день, когда ответчик должен был дать ответ на его претензию, удовлетворив его требования. Истец приобретал Блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 как физическое лицо, покупка детали не была связана с выполнением каких-либо коммерческих заказов или договоров. Покупка им была совершена для личных нужд, а не для извлечения прибыли, следовательно, на истца распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (закон о правах потребителя) от 07.02.1992 N 2300-1. Стороной ответчика не выполнены требования о возврате стоимости Блока двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 в размере 180000 руб. Расчет неустойки 180 000 руб. * 1%*62 дня=111 600 руб. В связи с тем, что блок является основной частью двигателя и неотъемлемой частью автомашины, отвечающий за возможность использования самой машины, истец испытывает нравственные страдания, потому как не мог использовать автомашину по назначению. Учитывая длительный период не исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а именно с <span class="Data2">(Дата)</span> по сегодняшний день, моральный ущерб истец оценивает в размере 30 000 руб.</p> <p class="MsoBodyText">Просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Гордеевым А.В. и Судаковым С.А. Взыскать в пользу истца с Гордеева А.В. и Хисамиева И.Р. 180 000 руб. - стоимость блока двигателя; 5 452 руб. - денежные средства за доставку блока; 111600 руб. - сумма неустойки; 30 000 руб. - компенсацию морального вреда в размере; 10 000 руб. - стоимость услуг представителя; штраф в размере 50% от присужденной суммы.</p> <p class="MsoBodyText">Впоследствии истец Судаков С.А. уточнил исковые требования просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Гордеевым А.В. и Судаковым С.А. Взыскать в свою пользу с Гордеева А.В. и Хисамиева И.Р. 180 000 руб. - стоимость блока двигателя; 5 452 руб. - денежные средства за доставку блока; 180000 руб. - сумма неустойки; 30 000 руб. - компенсацию морального вреда в размере; 25 000 руб. - стоимость услуг представителя; штраф в размере 50% от присужденной суммы.</p> <p class="MsoBodyText">Истец Судаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoBodyText">Представитель истца по ордеру Зотова И.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoBodyText">Ответчик Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам в них изложенным.</p> <p class="MsoBodyText">Ответчик ИП Хисамиев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, а также отменить обеспечительные меры в отношении ИП Хисамиева И.Р.</p> <p class="MsoBodyText">Представитель ответчика по доверенности Игнатьева С.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.</p> <p class="MsoBodyText">Выслушав представителей истца и ответчика ИП Хисамиева И.Р., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи420Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи425Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи454Гражданского кодекса Российской Федерации по договорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договоромкупли-продажи(пункт 1 статьи456Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи485Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье455Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договорукупли-продажимогут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пунктов 1, 2 статьи469Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договорукупли-продажи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи474Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договоромкупли-продажи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи474Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договорукупли-продажи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи475Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи475Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договоракупли-продажии потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1 и 2 ст.476Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть в отсутствие гарантийного срока обязанность доказывать наличие недостатка и факт его возникновения до момента передачи товара покупателю возложена на самого покупателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, истец Судаков С.А. просит расторгнуть соглашение между ним и ответчиком Гордеевым А.В., достигнутое в устном порядке о приобретении у Гордеева А.В. деталей для автомашины и возврате уплаченных им денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании своих исковых требований истцом Судаковым С.А. представлена накладная <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> из которой следует, что ИП Хисамиев И.Р. (Поставщик) отпустил с основного склада блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 на сумму 180000 руб. (1 шт.), вал коленчатый Р0 1005008-20-740.13 на сумму 120000 руб. (1 шт.), турбокомпрессор ЕВРО (ТКР7 С-6) левый 1118010-740.21 на сумму 16000 руб. (1 шт.), турбокомпрессор ЕВРО (ТКР7 С-6) правый 1118008-740.21 на сумму 16000 руб. (1 шт.). Итого: 332000 руб. Покупателем указано - Частное лицо.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из чека по операции от <span class="Data2">(Дата)</span> следует, что Сергей Алексеевич С. перевел Алексею Владимировичу Г. денежные средства в сумме 15000 руб., а <span class="Data2">(Дата)</span> - 317000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из накладной № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> следует, что грузоотправитель Гордеев А.В. направил Судакову С.А. (грузополучатель) груз с объявленной ценностью 29999 руб., объемом 0,891 м?, массой 395 кг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Судаков С.А. ссылается на то, что в сентябре 2024 г. при ремонте транспортного средства с установлением запчастей, приобретенных у ответчика, был обнаружен дефект блока двигателя, что привело к невозможности его эксплуатации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ИП <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span>, представленной истцом в материалы дела от <span class="Data2">(Дата)</span> при сборке двигателя и дальнейшей установке его на автомашину <span class="others1">&lt;...&gt;</span> был обнаружен дефект блока двигателя, что привело к невозможности его эксплуатации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В экспедиторской расписке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> указано, что грузоотправителем является Судаков С.А., грузополучателем - Гордеев А.В., сборный груз, характер груза «автозапчасти б/у» 1 шт., вес 227/-, объем 0,19, макс. габарит 0,68, объявленная ценность (стоимость) груза - 100 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(Дата)</span> Судаков С.А. направил в адрес Гордеева А.В. и ИП Хисамиева И.Р. досудебную претензию с требованием о возврате денежной суммы в размере 180000 руб., указав, что купленная деталь – Блок двигателя Евро под ТНВД Ярославль 1002012-740.21 имеет дефект, то есть является непригодной для установки и дальнейшей эксплуатации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи195Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в нарушение указанных выше положений закона, стороной истца не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждении заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение своих доводов истец Судаков С.А. представил фотораспечатки (скриншоты)перепискис неизвестным человеком по мобильному телефону с использованием мессенджера WhatsApp.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками, в счет исполнения которых могли бы перечисляться указанные денежные средства, учитывая, чтоскриншотыперепискине позволяют идентифицировать телефонный номер, с которого были написаны сообщения, контакт указан как «Алексей З», также принимает во внимание то, что представитель ответчика Хисамиева И.Р. отрицает факт ведения даннойперепискис истцом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 71 ГПК РФписьменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные стороной истца копии распечаткиперепискине отвечают вышеуказанным требованиям ГПК РФ, в процессе рассмотрения дела истцом в целях подтверждения достоверности электронных сообщений в виде распечатки страниц и их аутентичности не представил нотариально заверенные копии, в связи с чем суд не может принять скриншоты переписки, предоставленных истцом на бумажном носителе, в качестве допустимого доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.</p> <p class="MsoHeader" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от <span class="Data2">(Дата)</span> были наложеныобеспечительныемерыв виде ареста на имущество ответчика Гордеева А.В. в пределах суммы заявленных исковых требований – 337 052 руб. и на имущество ответчика ИП Хисамиева И.Р. в пределах суммы заявленных исковых требований – 337 052 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 144 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа в иске принятыемерыпо обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер пообеспечениюиска. При удовлетворении иска принятыемерыпо его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>р е ш и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Судакова Сергея Алексеевича к Гордееву Алексею Владимировичу, ИП Хисамиеву Ильмиру Равилевичу о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoHeader" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Пензенского районного суда от <span class="Data2">(Дата)</span>, в виде наложения ареста на имущество Гордеева А.В., ИП Хисамиева И.Р. в пределах суммы заявленных исковых требований – 337 052 (триста тридцать семь тысяч пятьдесят два) руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.Ю.Иванова</p> <p class="MsoNormal">В окончательной форме решение принято 08 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal">Судья:</p> </div></span>