Дело № 2-846/2025 ~ М-565/2025
Пензенский районный суд Пензенской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 58RS0028-01-2025-000819-90</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-846/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пенза «16» июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пензенский районный суд Пензенской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кочетковой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Павловой Людмилы Вадимовны – Петровой Марии Алексеевны к Коренковой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по расписке,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый управляющий Павловой Л.В., Петрова М.А., в лице представителя по доверенности Овчарова В.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от <span class="Data2">(Дата)</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> Павлова Людмила Вадимовна (дата рождения: <span class="Data2">(Дата)</span>, место рождения: <span class="Address2"><...></span> <span class="Address2"><...></span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, регистрация по месту жительства: <span class="Address2"><...></span> <span class="Address2"><...></span>, ранее присвоенная фамилия - Юдина) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Петрова Мария Алексеевна (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <span class="Address2"><...></span> <span class="Address2"><...></span>, <span class="Address2"><...></span>) - член CAMPO «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, адрес: <span class="Address2"><...></span>). Финансовым управляющим установлено, что <span class="Data2">(Дата)</span> Павлова Людмила Вадимовна предоставила денежные средства в размере 2 598 400,00 руб. в долг Коренковой И.В. Согласно пояснениям Павловой Л.В., общий долг Коренковой И.В. перед Павловой Л.В. составляет 1 998 400,00 руб. Финансовым управляющим установлено наличие уголовного дела в отношении ответчика, где Павлова Л.В. признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на нормы законодательства, просила взыскать с Коренковой И.В. в пользу Павловой Л.В. сумму долга по расписке от <span class="Data2">(Дата)</span> в размере 1 998 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">(Дата)</span> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, финансовый управляющий Павловой Л.В., Петрова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Петровой М.А. – Овчаров В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие финансового управляющего Петровой М.А.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца Петровой М.А., финансового управляющего Павловой Л.В., по доверенности Макаров И.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Коренкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании письменного отзыва представитель по доверенности Тащилова Е.А. оставляет вынесение решения на усмотрение суда, подтверждает, что ПАО Сбербанк является кредитором Павловой Л.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители третьих лиц - Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», в также Павлова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">(Дата)</span> между Коренковой И.В. и Павловой Л.В. был заключен договор займа на сумму 2 598 400 руб., которые ответчик обязалась вернуть, о чем была составлена расписка, приобщенная к материалам дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленной расписке от <span class="Data2">(Дата)</span> Коренкова И.В. взяла в долг у Павловой Л.В. денежные средства на сумму 2 598 400 руб., и обязалась оплачивать платежи по кредитным договорам, которые оформлены на Павлову Л.В., и начисленные по ним проценты в порядке, установленном банками: в Банке ВТБ (ПАО) по договору №<span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">(Дата)</span> в срок до <span class="Data2">(Дата)</span>; в ПАО «Совкомбанк» по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> в срок до <span class="Data2">(Дата)</span>. В случае просрочки платежей обязалась оплачивать неустойку и штраф за неуплату регулярного платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности. За пользование заемными денежными средствами Коренковой И.В. оплачено Павловой Л.В. 600 000 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленного отзыва ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» на исковое заявление следует, что банк является кредитором Павловой Л.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от <span class="Data2">(Дата)</span> за период с <span class="Data2">(Дата)</span> по <span class="Data2">(Дата)</span> на имя Павловой Л.В. открыт банковский счет <span class="Nomer2">№</span> – <span class="Data2">(Дата)</span> и выпущена банковская карта <span class="Nomer2">№</span> (основная). Договоры пользования индивидуального банковского сейфа не заключались. Действующие аресты/ограничения по счетам/банковским картам на имя Павловой Л.В., <span class="Data2">(Дата)</span> года рождения, за период с <span class="Data2">(Дата)</span> по <span class="Data2">(Дата)</span> отсутствуют. На имя Юдиной Л.В., <span class="Data2">(Дата)</span> года рождения, по состоянию на <span class="Data2">(Дата)</span> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. Вышеперечисленные счета и банковские карты заблокированы в связи с введением процедуры банкротства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от <span class="Data2">(Дата)</span> на имя Павловой Л.В., <span class="Data2">(Дата)</span> года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на счете: счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 125,56 руб., счет блокирован; счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> Основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб., счет блокирован; счет <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">(Дата)</span> Кредит на карту под залог Авто депозитный, остаток в сумме 0 руб., счет блокирован. Сейфовые ячейки, оформленные на данное лицо, не обнаружены. Счета ИП и картотека не обнаружены. Не заблокированных карт не найдено. Кредитных договоров не обнаружено. Брокерских/депозитарных договоров нет. Иная информация для предоставления отсутствует, включая иные брокерские/депозитные договоры.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от <span class="Data2">(Дата)</span> Павлова Л.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Петрова М.А. – член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств того, что Коренковой И.В. погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, с ответчика Коренковой И.В. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 984 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Финансового управляющего Павловой Людмилы Вадимовны – Петровой Марии Алексеевны к Коренковой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по расписке,удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Коренковой Ирины Викторовны (<span class="Data2">(Дата)</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><...></span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Павловой Людмилы Вадимовны (<span class="Data2">(Дата)</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><...></span> <span class="Address2"><...></span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) сумму долга по расписке от <span class="Data2">(Дата)</span> в размере 1 998 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Коренковой Ирины Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 34 984 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Коренкова И.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: Е.Ю. Иванова</p></span>