Дело № 11-10/2025
Пензенский районный суд Пензенской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Акатов Д.А. УИД 58MS0065-01-2022-003297-15</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-10/2025 г.(2-2374/2022)</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Пенза «20» мая 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пензенский районный суд Пензенской области в составе:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Аброськиной Л.В.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Булановой Д.А.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 17.03.2025 г. по делу № 2-2374/2022 г., которым постановлено:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить заявление Гвозкова А.А. о повороте исполнения решения от 19.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-2374/2022 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) к Гвоздкову А.Н., Гвоздкову А.А., Гвоздкову А.А. о взыскании задолженности в части взыскания денежных средств в сумме 13 367 руб. 67 коп.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) произвести возврат денежных средств Гвоздкову Артему Александровичу в сумме 13 367 руб. 67 коп.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) в пользу Гвоздкова Артема Александровича сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 19 июля 2022 г. с должников Гвоздкова Александра Николаевича, Гвоздкова Артема Александровича, Гвоздкова Александра Александровича, проживающих по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ст. Леонидовка, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 4 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) в лице ЖКС № 2 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и водоотведению за период с января по апрель 2022 г. в размере 13 367 руб. 67 коп., пени в сумме 329 руб. 45 коп. и государственная пошлина в доход государства в сумме 200 руб.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 14.02.2025 г. был восстановлен срок на подачу заявления на отмену судебного приказа, отмене судебный приказ мирового судьи на основании заявления Гвоздкова А.А.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 03.03.2025 г. Гвоздков А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 17 марта 2025 г. заявление Гвоздкова А.А. о повороте исполнения решения от 19.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-2374/2022 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) к Гвоздкову А.Н., Гвоздкову А.А., Гвоздкову А.А. о взыскании задолженности в части взыскания денежных средств в сумме 13 367 руб. 67 коп. было удовлетворено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) должно произвести возврат денежных средств Гвоздкову Артему Александровичу в сумме 13 367 руб. 67 коп.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО по доверенности Ульянова Л.Г. просит отменить данное определение, мотивируя тем, что для осуществления поворота исполнения судебного приказа основным условием является отсутствие на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отменой судебного приказа от 19.07.2022 г. № 2-2374/2022 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период, поименованный в судебном приказе № 2-2374/2022, и с тех же должников.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное исковое заявление принято к производству мирового судьи 17 марта 2025 г., что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 17.03.2025 г. о принятии искового заявления и подготовке дела к разбирательству, приобщенной судом к материалам дела № 2374/2022 в ходе рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа. Просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 17 марта 2025 г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2374/2022.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена в судебном заседании судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при разрешении заявления Гвоздкова А.А. о повороте исполнения решения пришел к выводу, что поскольку судебный приказ отменен, а согласно сведениям из Пензенского РОСП УФССП по Пензенской области денежные средства взысканы в полном объеме, заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С обоснованностью данного вывода мирового судьи согласиться нельзя, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела представитель взыскателя Ульянова Л.Г., возражая против удовлетворения заявления Гвоздкова А.А. о повороте исполнения судебного приказа, ссылалась на то, что в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егорова С.С. находится исковое заявление по тому же предмету и между теми же сторонами, поэтому правовые основания для удовлетворения требований Гвоздкова А.А. о повороте исполнения судебного приказа в связи с его отменой отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные обстоятельства указаны также и в частной жалобе Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, мировой судья, вынося обжалуемое определение о повороте исполнения судебного приказа, не дал оценку данным доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждение заявителя частной жалобы о наличии в производстве мирового судьи гражданского дела, судом не проверено, оценка данному доводу не дана, тогда как данное обстоятельство имело юридическое значение для рассмотрения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется копия искового заявления ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) к Гвоздкову А.Н., Гвоздкову А.А., Гвоздкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поступившего мировому судье судебного участка № 2 10 марта 2025 г. Более того, в ходе рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения суда представитель взыскателя обладала информацией о принятии к производству вышеуказанного иска, в связи с чем заявляла ходатайство о приобщении к материалам дела определения мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 17 марта 2025 г. о принятии искового заявления и подготовке дела к разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наличие иска ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) к Гвоздкову А.Н., Гвоздкову А.А., Гвоздкову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в производстве мирового судьи на момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения имеет значение по делу, поскольку свидетельствует о незавершенности процесса о взыскании задолженности и как следствие об отсутствии по состоянию на 17 марта 2025 г. установленных законом оснований для поворота исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах нельзя согласится с обоснованностью определения мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 17 марта 2025 г., в связи с чем определение подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 17 марта 2025 г. по заявлению Гвоздкова А.А. о повороте исполнения решения от 19.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-2374/2022 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) к Гвоздкову А.Н., Гвоздкову А.А., Гвоздкову А.А. о взыскании задолженности в части взыскания денежных средств в сумме 13 367 руб. 67 коп. – отменить, жалобу представителя Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО по доверенности Ульяновой Л.Г. - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления Гвоздкова А.А. о повороте исполнения решения от 19.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-2374/2022 по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу) (ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ЦВО) к Гвоздкову А.Н., Гвоздкову А.А., Гвоздкову А.А. о взыскании задолженности в части взыскания денежных средств в сумме 13 367 руб. 67 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Л.В. Аброськина</p></span>