Дело № 2-905/2025 ~ М-587/2025
Пензенский районный суд Пензенской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 июня 2025 года г.Пенза</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пензенский районный суд Пензенской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Снежкиной О.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Солнцевой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-905/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кожаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Муромцевой Е.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Кожаевой Т.Н., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 20.01.2018 выдало кредит Кожаевой Т.Н. в сумме 173 000,00 руб. на срок 84 мес. под 15.9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 04.04.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п. 4.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Кредитному договору. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов на него исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 192629,15 руб. 23.03.2021 нотариусом Иркутского нотариального округа <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> совершена исполнительная надпись <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Кожаевой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 20.01.2018 и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, всего предложено взыскать 194629,15 руб. Указанная задолженность полностью погашена должником 08.11.2024 (дата погашения основного). Однако, за период с 05.03.2021 по 08.11.2024 (дата погашения основного долга) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 60187,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 54951,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2502,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2 732,98 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с Кожаевой Т.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 20.01.2018 за период с 05.03.2021 по 08.11.2024 в размере 60187,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Пензенский районный суд Пензенской области от представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Муромцевой Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности по кредитному договору, также просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 2800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд принимает отказ представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Муромцевой Е.С. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2800,00 руб. подлежит возврату ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Муромцевой Елены Сергеевны от иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кожаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Кожаевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) государственную пошлину в размере 2800,00 руб., уплаченную по платежным поручениям <span class="Nomer2">№</span> от 03.03.2025 на сумму 2000,00 руб. и <span class="Nomer2">№</span> от 28.04.2025 на сумму 2000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Пензенский районный суд Пензенской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.И. Снежкина</p></span>