Дело № 2-311/2025 ~ М-157/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 марта 2025 года г.Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Колмыковой М.В. при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-311/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Доценко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Доценко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 17 февраля 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18/07/2024, на 13/01/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 656597.99 руб. По состоянию на 13.01.2025г. общая задолженность составляет 3492312,42 руб., из которых комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 439 330 рубля 34 коп., просроченная ссудная задолженность 2962 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 41952 рубля 33 коп., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду 86 рублей 80 коп. неустойка на просроченную ссуду 28922 рубля 99 коп., неустойка на просроченные проценты 15824 рубля 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика Доценко Д.В. в свою пользу задолженность за период с 18.07.2024 по 13.01.2025 в размере 3492312 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48446 руб. 19 коп. Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении и представленных в суд заявлениях просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик Доценко Д.В., о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскания с виновной стороны неустойки в соответствии с условиями обязательства о ней. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Доценко Д.В. был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Доценко Д.В. денежные средства в размере 3 000000 рублей, сроком на 60 месяцев; процентная ставка 19,9% годовых. Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям закона, на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан. Копия договора имеется в материалах дела. В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, передав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору об оплате основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщиком Доценко Д.В. исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность заемщика Доценко Д.В. по состоянию на 13.01.2025 перед банком составляет 3492312,42 руб., из которых комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 439 330 рубля 34 коп., просроченная ссудная задолженность 2962 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 41952 рубля 33 коп., неустойка просроченные проценты на просроченную ссуду 86 рублей 80 коп. неустойка на просроченную ссуду 28922 рубля 99 коп., неустойка на просроченные проценты 15824 рубля 96 коп. Ответчик Доценко Д.В. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае, поскольку признание иска в полном объёме сделано представителем ответчика добровольно, без какого бы то ни было принуждения, насилия, угрозы, не под влиянием обмана, заблуждения либо цели сокрытия иных обстоятельств дела, суд находит возможным его принять, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Согласно платежному поручению № 338 от 14 января 2025 года (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48446,19 рублей. Следовательно, в данном случае возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 33912,33 руб. (70% от 48446,19 рублей), оставшаяся часть в сумме 14533,86 руб. (30% от 48446,19) подлежит взысканию с ответчика Доценко Д.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: принять признание иска ответчиком Доценко Дмитрием Владимировичем. Иск ПАО «Совкомбанк» к Доценко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Доценко Дмитрия Владимировича (... года рождения, место рождения ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт ... выдан УМВД России по ..., ..., код подразделения 582-001) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес ..., ОГРН ..., дата присвоения ОГРН ..., ИНН ... сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.05.2021 в общем размере 3492312 (три миллиона четыреста девяносто две тысячи триста двенадцать) рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14533 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 86 коп. Возвратить ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес ..., ОГРН ..., дата присвоения ОГРН 01.09.2014, ИНН ... госпошлину, внесенную на основании платежного поручения № ... от 14 января 2025 года на счёт Казначейства России (ФНС России) ИНН ..., КПП ... счет ... отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, БИК ..., кор. Счет ..., в размере 33912 (тридцать три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суд в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года. Судья: подпись. М.В. Колмыкова Копия верна:судья: Справка: решение не вступило в законную силу. </div>

Основная информация

УИД дела: 58RS0030-01-2025-000251-39

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.03.2025

Судья: Колмыкова Мария Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Доценко Дмитрий Владимирович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Совкомбанк"

ИНН: 4401116480

ОГРН: 1144400000425

Движение дела

15.01.2025 12:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.01.2025 15:55

Передача материалов судье

15.01.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.01.2025 12:23

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

06.02.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.02.2025 10:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.03.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

12.03.2025 13:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.03.2025 13:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

16.04.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050955702

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция