Дело № 2-481/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">дело №2-481/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УИД 58RS0030-01-2024-004549-30</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года г. Пенза</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Пензы в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Панковой А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владимировой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-481/2025 по иску Оргина Александра Станиславовича к Линяевой (Котовой) Ольге Викторовне о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оргин А.С. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Линяевой (Котовой) О.В., указав, что 20.10.2022 в г.Пензе на ул.Калинина, напротив дома №154 произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21102» г/н <span class="Nomer2">...</span> под управлением водителя Котовой О.В. и а/м «CHEVROLET CRUZE» г/н <span class="Nomer2">...</span> под управлением собственника ТС Оргина А.С., в результате чего транспортные средства получили значительные механические повреждения. Сотрудник ГИБДД установил, что 20.10.2022. в г.Пензе на ул.Калинина, напротив дома №154 произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21102» г/н <span class="Nomer2">...</span> под управлением водителя Котовой О.В., при выезде с прилегающей территории, при выполнении маневра допустила столкновение с автомобилем «CHEVROLET CRUZE» г/н <span class="Nomer2">...</span> под управлением водителя Оргина А.С. 20.10.2022 в отношении водителя Котовой О.В. было возбуждено дело об административном правонарушении на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. 20.07.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении Котовой О.В. было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С вмененными нарушениями ПДД РФ и принятым решением о прекращении производства по делу об административном правонарушении водитель Котова О.В. была согласна. Административный материал и вынесенное решение о прекращении производства по делу ею обжалованы не были и вступили в законную силу. Гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО водителя Котовой О.В. согласно требованиям действующего законодательства была застрахована в САО «ВСК». Указал, что обратился в страховую компанию виновника с заявлением о страховом случае, в котором просил провести оценку поврежденного транспортного средства и возместить денежную сумму, необходимую для восстановления поврежденного в ДТП принадлежащего ему автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» г/н <span class="Nomer2">...</span>. Страховая компания признала случай страховым, провела осмотр транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно оценке страховой компании сумма восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего превысила 400 000 рублей. В связи с тем, что Законом об ОСАГО установлен лимит ответственности страховых компаний за причиненный ущерб имуществу страхователей, то страховщик САО «ВСК» в рамках лимита ответственности страховой компании произвел выплату суммы страхового возмещения пострадавшему Оргину А.С в размере 400 000 руб. Данной суммы было недостаточно истцу, чтобы произвести ремонт своего автомобиля, пострадавшего в ДТП. В связи с чем, истцом было принято решение о проведении независимой экспертизы, в связи с тем, что у него возникли сомнения в объективной возможности восстановления своего транспортного средства, поскольку характер повреждений его автомобиля не соответствовал вышеуказанной сумме восстановительного ремонта и выплаченному страховому возмещению. 01.12.2023 «Независимой экспертной компанией было подготовлено экспертное заключение №550-23, по которому рыночная стоимость транспортного средства марки «CHEVROLET CRUZE» г/н <span class="Nomer2">...</span> составила 558 400 руб. Указывает, что размер, причиненный транспортному средству истца составил 471 885 руб. (558400 руб. рыночная стоимость транспортного средства – 79200 руб. стоимость годных остатков 7 315 руб., стоимость не подлежащих использованию остатков (лом). Между суммой произведенной страховой выплаты и рыночной стоимостью поврежденного автомобиля марки «CHEVROLET CRUZE» г/н <span class="Nomer2">...</span>, составляющей реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчика, составляет 71 885 руб., то указанная разница причиненного ущерба должна быть возмещена за счет виновника ДТП. В добровольном порядке ответчик мер к возмещению ущерба не приняла, что привело истца обратиться в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика Котовой (Линяевой) О.В. в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП убытки в виде разницы рыночной стоимости транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения за поврежденный автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE» г/н <span class="Nomer2">...</span> в размере 71 885 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2357 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи надлежащим образом извещенными, истец Оргин А.С., ответчик Линяева (Котова) О.В., представители 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 02.06.2025 и на 09 часов 00 минут 03.06.2025, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Оргина А.С. к Линяевой (Котовой) О.В. о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело №2-481/2025 по иску Оргина Александра Станиславовича к Линяевой (Котовой) Ольге Викторовне о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>