Дело № 12-50/2025

Первомайский районный суд г. Пензы

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 03.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i>Дело № 12-</i><i>50</i><i>/20</i><i>25</i></p> <p class="MsoTitle">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2025 года г. Пенза</p> <p class="MsoBodyText3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием заявителя – Дегтева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217) жалобу</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дегтева Алексея Викторовича, <span class="others1">...</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 25 января 2025 года 58 КО №177831 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <span class="FIO4">С.В.В.</span> от 25 января 2025 года 58 КО №177831 Дегтеву А.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением должностного лица, Дегтев А.В. обратился с жалобой в суд, указав, что водитель автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, <span class="FIO3">Е.Д.А.</span> создал аварийную ситуацию, пересек траекторию его (Дегтева А.В.) движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Просит определение инспектора ДПС изменить, исключив из него указание на его виновность в дорожно-транспортном происшествии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Дегтев А.В. доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 18 января 2025 года в 23 часа 5 минут по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 89 водитель транспортного средства марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, Дегтев А.В. при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, под управлением <span class="FIO3">Е.Д.А.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного события, инспектор ДПС <span class="FIO4">С.В.В.</span> не усмотрел наличие события административного правонарушения в действиях водителя Дегтева А.В. В связи с этим, инспектором 25 января 2025 года правомерно принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дегтева А.В.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, считаю, что должностное лицо полно, всесторонне и объективно исследовало имеющиеся в деле доказательства и пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. Вынесенное определение инспектора ДПС <span class="FIO4">С.В.В.</span> отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения должностного лица отсутствуют.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">р е ш и л:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 25 января 2025 года 58 КО №177831 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Дегтева А.В. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения решения или получения его копии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья<i> </i>М.С. Лесников</b></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 58RS0030-01-2025-000597-68
Результат рассмотрения: Оставлено без изменения
Дата рассмотрения: 06.03.2025
Судья: Лесников Максим Сергеевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Дегтев Алексей Викторович

Движение дела

03.02.2025 17:02

Материалы переданы в производство судье

11.02.2025 12:51

Истребованы материалы

21.02.2025 10:00

Поступили истребованные материалы

06.03.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Оставлено без изменения
11.03.2025 13:03

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

13.03.2025 13:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.03.2025 09:40

Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

04.04.2025 10:00

Вступило в законную силу