Дело № 2-869/2025 ~ М-746/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-869/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2025 года г. Пенза</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первомайский районный суд г. Пензы в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Одинцова М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой О.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по гражданское дело по иску <span class="FIO6">Зерновой Е,А. </span> к ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр СВМП» о признании незаконными и отмене приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору, восстановлении компенсационных мер в виде доплаты к заработной плате, взыскании недополученных средств и компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зернова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр СВМП» о признании незаконными и отмене приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору, восстановлении компенсационных мер в виде доплаты к заработной плате, взыскании недополученных средств и компенсации морального вреда, в котором просит признать незаконным и отменить приказ главного врача ГБУЗ «ПОКЦ СВМП» №38-0 от 23.05.2024 в части изменения с 01.04.2024 определенных сторонами условий трудового договора от 03.04.2006 №90, заключенного между <span class="FIO6">Зерновой Е,А. </span> и ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», а именно об установлении доплаты за вредные и (или) опасные условия труда в размере 2 646,75 руб. в месяц; признать незаконным и отменить дополнительное соглашение от 20.06.2024 к трудовому договору от 03.04.2006 №90 в части изменения с 01.04.2024 определенных сторонами условий трудового договора от 03.04.2006 №90, заключенного между <span class="FIO6">Зерновой Е,А. </span> и ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», а именно об установлении доплаты за вредные и (или) опасные условия труда в размере 2 646,75 руб. в месяц; обязать ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» восстановить ранее предусмотренные компенсационные меры в виде доплаты к заработной плате в размере 15% от оклада за работу с вредными условиями труда на условиях трудового договора от 03.04.2006 №90, заключенного между <span class="FIO6">Зерновой Е,А. </span> и ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи»; взыскать с ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» в ее пользу 3885,75 руб., недоплату за работу во вредных условиях труда за апрель 2024 г. по февраль 2025 г., в качестве компенсации морального вреда - 2000 руб.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, вызывались в суд дважды: на 09 час. 40 мин. 11 апреля 2025 г. и на 09 час. 40 мин. 18 апреля 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO6">Зерновой Е,А. </span> к ГБУЗ «Пензенский областной клинический центр СВМП» о признании незаконными и отмене приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору, восстановлении компенсационных мер в виде доплаты к заработной плате, взыскании недополученных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>