Дело № 2-703/2025 ~ М-574/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело №2-703/2025 УИД 58RS0030-01-2025-001133-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2025 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Панковой А.С., при помощнике судьи Федосеевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-703/2025 по иску АО «ТБанк» к Шамановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец АО «ТБанк» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 24.02.2021 между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0565093333 на сумму 115 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная клиентом, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный выше договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. На дату обращения в суд, задолженность ФИО по кредитному договору составила 164 070,55 руб., из которых: 127 435,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 33 530,99 руб. – просроченные проценты; 3 103,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО умер .... На дату смерти обязательства по уплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. После смерти ФИО открыто наследственное дело №153/2024. Просил взыскать с наследников ФИО в пользу банка, в пределах наследственного имущества, просроченную задолженность в размере 164 070,55 руб., из которых: 127 435,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 33 530,99 руб. – просроченные проценты; 3 103,75 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по государственной пошлине в размере 5 922,00 руб.; с целью определения надлежащих ответчиков запросить в нотариальной палате сведения о лицах, принявших наследство ФИО.; привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 26.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО на надлежащего ответчика Шаманову Т.А. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик Шаманова Т.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик Шаманову Татьяну Анатольевну, ... рождения, зарегистрирована по адресу: ..., т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Учитывая изложенное выше, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика по делу. Суд считает возможным направить по подсудности гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шамановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Пензы, то есть по месту регистрации ответчика Шамановой Т.А. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : гражданское дело №2-703/2025 по иску АО «ТБанк» к Шамановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы для дальнейшего рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: </div>

Основная информация

УИД дела: 58RS0030-01-2025-001133-12

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Панкова Анна Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Наследственное имущество: Шаманов Рамазан Ахметович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шаманова Татьяна Анатольевна

Движение дела

10.03.2025 16:15

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

10.03.2025 17:46

Передача материалов судье

10.03.2025 17:55

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

10.03.2025 17:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.03.2025 14:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

31.03.2025 09:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.03.2025 10:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

16.04.2025 17:14

Дело № 2-703/2025 ~ М-574/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства