Дело № 12-65/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i>Дело №</i><i> </i><i>12</i><i>-65</i><i>/20</i><i>25</i><i> </i><i></i><i></i><i></i><i>протокол </i><i>58 ВА</i><i> №</i><i>545594</i></p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i>Мировой судья –</i><i> Теряевская Ю.А.</i></p> <p class="MsoTitle">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года г. Пенза</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу защитника Павловой И.А., действующей в интересах</p> <p class="MsoBodyText3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нуштаева Николая Владимировича, <span class="others1">...</span>,</p> <p class="MsoBodyText3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 5 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="p6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 5 февраля 2025 года Нуштаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Нуштаева Н.В. – Павлова И.А. обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав наличие процессуальных нарушений при составлении административного материала и освидетельствовании Нуштаева Н.В., выразившееся в предложении инспектора пройти именно медицинское освидетельствование, наличии внесений исправлений в чек алкотектора, не зафиксированных видеозаписью, несовпадении времени правонарушения, указанного в протоколе и иных материалах дела. Кроме того, защитник ссылается на отсутствие доказательств управления автомобиля водителем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Нуштаев Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, она рассмотрена в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, – Павлова И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Нуштаева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 5 февраля 2025 года Нуштаев Н.В., 23 ноября 2024 года в 7 часов на ул. Бийской, 1А в г. Пензе управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">...</span>, в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Нуштаевым Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №545594 от 23 ноября 2024 года, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения. Копию протокола Нуштаев Н.В. получил, о чём также указал в бланке (л.д.2);</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №126980 от 23 ноября 2024 года, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством (л.д.3);</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №038183 от 23 ноября 2024 года, согласно которому в отношении Нуштаева Н.В. проведено исследование с применением технического средства измерения – «АКПЭ-01-Мета», которым установлено состояние алкогольного опьянения – 0,531 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тот был согласен, о чем собственноручно написал и расписался (л.д.5);</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом инспектора ДПС <span class="FIO5">П.Д.А.</span>, из которого следует, что 23 ноября 2024 года во время несения службы на ул. Бийской, 1А в г. Пензе был остановлен автомобиль марки «Рено Логан» за рулем которого находился Нуштаев Н.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения Нуштаев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения ответил согласием. С результатом освидетельствования, показавшего 0,531 мг/л, также согласился, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписями, на которых зафиксированы факты управления Нуштаевым Н.В. автомобилем марки «Рено Логан», прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Нуштаева Н.В. – 0,531 мг/л (л.д.13);</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями в судебном заседании у мирового судьи инспектора ДПС <span class="FIO5">П.Д.А.</span>, из которых следует, что в ходе несения службы им был остановлен автомобиль под управлением Нуштаева Н.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование ответил согласием, при этом указал, что наличие на видео фразы «медицинское освидетельствование» является оговоркой. По результатам данного освидетельствования у Нуштаева Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствующими действительным обстоятельствам дела, в связи с чем принял за основу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование Нуштаева Н.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная видеозапись, на которой зафиксировано последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении Нуштаева Н.В., содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, была исследована мировым судьей в ходе судебного разбирательства, оценена в совокупности с другими доказательствами, получила надлежащую оценку и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, касающиеся процессуальных нарушений при составлении административного материала и освидетельствовании Нуштаева Н.В. аналогичны тем, которые были заявлены в заседании суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, и им в обжалуемом постановлении дана достаточно мотивированная оценка, не соглашаться с которой оснований нет. Кроме того, результат освидетельствования Нуштаева Н.В. на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на имеющейся в материалах дела видеозаписи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении административного дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов не установлено, и доказательств этому суду не представлено. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ДПС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания Нуштаева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный мировым судьей факт управления Нуштаевым Н.В. указанным выше автомобилем при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью исследовал имевшиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Нуштаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл необходимые обстоятельства, личность виновного, вследствие этого мировой судья назначил Нуштаеву Н.В. справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, по делу не имеется.</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.</p> <p class="p4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">р е ш и л:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 5 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нуштаева Николая Владимировича оставить без изменения, а жалобу Павловой И.А. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитнику, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня вынесения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья </b><b></b><b>М.С. Лесников</b></p> </div></span>