Дело № 2-969/2025 ~ М-826/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-969/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001665-65) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2025 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Сериковой А.А. при помощнике судьи Фроловой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Чернову Михаилу Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил: АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 02.11.2020 между истцом и Черновым В.А. был заключен кредитный договор № 27730.12.03-РТ-20, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1852853 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,3 % годовых. Чернов В.А. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем по состоянию на 05.02.2025 образовалась задолженность в размере 971044,90 руб. 14.03.2024 Чернов В.А. умер, его единственным наследником является сын Чернов М.В. На основании изложенного, АО «Всероссийский банк развития регионов» просило взыскать с Чернова М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 № 27730.12.03-РТ-20 по состоянию на 05.02.2025 в размере 971044,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,3 % годовых, начиная с 06.02.2025 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24421 руб. Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 ГПК РФ, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства. Как следует из имеющихся в материалах дела сведений МВД России и подтверждается материалами наследственного дела № 37188001-37/2024 к имуществу умершего Чернова В.А., его наследник (ответчик по настоящему делу) Чернов М.В. зарегистрирован по адресу: ..., относящемуся к юрисдикции Кузнецкого районного суда Пензенской области. Таким образом, данное гражданское дело неподсудно Первомайскому районному суду г. Пензы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Чернову М.В. о взыскании заложенности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежит передаче по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области. При этом судом учитывается, что правило о договорной подсудности, установленное ст. 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации, соответственно, достигнутое между истцом и заемщиком соглашение о подсудности спора Первомайскому районному суду г. Пензы (п. 19 Индивидуальных условий договора от 02.11.2020 № 27730.12.03-РТ-20) не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Чернову Михаилу Владимировичу о взыскании заложенности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд Пензенской области. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15-ти дней. Судья А.А. Серикова </div>

Основная информация

УИД дела: 58RS0030-01-2025-001665-65

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 23.05.2025

Судья: Серикова Анна Алексеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Всероссийский банк развития регионов" (Банк "ВБРР" (АО)) в лице Самарского филиала

ИНН: 7736153344

ОГРН: 1027739186914

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Пензенской области Коннов И.В.

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СПАО "Ингосстрах"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чернов Михаил Владимирович

Движение дела

11.04.2025 12:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.04.2025 15:44

Передача материалов судье

11.04.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.04.2025 11:20

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.04.2025 15:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.04.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.05.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

27.05.2025 10:24