Дело № 2а-961/2025 ~ М-817/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2а-961/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001635-58) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2025 года Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Ермакова О.В., при секретаре Данилиной А.В., с участием прокурора Бондаря И.В., представителя административного истца УМВД России по г. Пензе Бордаша, действующего на основании доверенности от 27.12.2024, административного ответчика Пуставова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к Пуставову В.И. об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору, У С Т А Н О В И Л : Административный истец УМВД России по г. Пензе обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав на то, что 16.05.2024 Пуставов В.И. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.11.2023 Пуставову В.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также в виде запрета на выезд за пределы территории Пензенской области. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2024 Пуставову В.И. дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.11.2023 административные ограничения увеличением количества явок до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, Пуставов В.И. совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за что дважды привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Пуставова В.И. в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Представитель административного истца УМВД России по г. Пензе Бордаш В.А., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении. Административный ответчик Пуставов В.И. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в частях 1, 2 ст. 4 Закона. В судебном заседании установлено, что 16.05.2024 Пуставов В.И. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.11.2023 Пуставову В.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также в виде запрета на выезд за пределы территории Пензенской области. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 25.09.2024 Пуставову В.И. дополнены ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.11.2023 административные ограничения увеличением количества явок до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, Пуставов В.И. многократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, первоначально установленные ему административные ограничения дополнялись. Вместе с тем, административный ответчик на путь исправления не встал. Как следует из материалов дела, 14.01.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию. 30.01.2025 Пуставов В.И. также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу. Обоснованность привлечения к административной ответственности не входит в предмет доказывания по данной категории дел. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно. В отношении него каких-либо жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о недобросовестном поведении административного ответчика и нежелании встать на путь исправления, следовательно, для достижения цели административного надзора Пуставову В.И. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения такими административными ограничениями, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений. При таких обстоятельствах, заявленные УМВД России по г. Пензе административные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : Административный иск УМВД России по г. Пензе к Пуставову В.И. об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору удовлетворить. Дополнить поднадзорному Пуставову В.И., ... года рождения, ранее установленные решениями Первомайского районного суда г. Пензы от 21.11.2023 и от 25.09.2024 административные ограничения в виде: - запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года. Судья О.В. Ермаков </div>

Основная информация

УИД дела: 58RS0030-01-2025-001635-58

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.04.2025

Судья: Ермаков Олег Вячиславович

Категория дела: Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений

Участники дела

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Первомайского района г. Пензы

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пуставов Валерий Иванович

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: УМВД России по г.Пензе

Движение дела

10.04.2025 13:00

Регистрация административного искового заявления

11.04.2025 09:49

Передача материалов судье

11.04.2025 16:22

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

11.04.2025 16:22

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.04.2025 16:23

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

24.04.2025 11:15

Судебное заседание

Место: 324

Результат: Вынесено решение по делу

24.04.2025 18:15

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

06.05.2025 17:02