Дело № 2-1234/2025 ~ М-1083/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело №2-1234/2025 УИД 58RS0030-01-2025-000986-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 июля 2025 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Панковой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вершининой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1234/2025 по иску Блинниковой Натальи Геннадьевны к Сайгановой Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л : первоначально Блинникова Н.Г. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Сайгановой Е.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указала, что 24.06.2024 в 16:30 час. в г.Пенза на ул. Ферганская произошел конфликт между ней и ответчицей, в результате которого ответчица нанесла один удар ладонью правой руки в область её (истицы) левого глаза. В результате чего у неё (истицы) были вырваны ресницы, в том числе, наращенные ресницы. Действиями Сайгановой Е.С. был причинен материальный ущерб на сумму 1 400 руб. (стоимость наращенных ресниц), а также она (истица) испытала моральные страдания, которые выразились в паническом страхе посещения своего дачного участка, который находится в непосредственной близости от места проживания ответчицы по адресу: ... из-за боязни физической расправы и морального давления со стороны Сайгановой Е.С. Причиненный моральный вред оценивает в 20000 руб. Указала, что 24.09.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с Сайгановой Е.С. в её пользу стоимость наращенных ресниц 1400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб. В дальнейшем истец Блинникова Н.Г. уточнила исковые требования, просила с Сайгановой Е.С. в её пользу стоимость наращенных ресниц 1400 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. отказалась. Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 01.07.2025 принят отказ истца Блинниковой Н.Г. от исковых требований к Сайгановой Е.С. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В судебное заседание истец Блинникова Н.Г., ответчик Сайганова Е.С. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик Сайганова Елена Сергеевна, ... г.рождения, уроженка ..., с 11.11.2002 зарегистрирована по адресу: ..., т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы. В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Учитывая изложенное выше, а также размер заявленных Блинниковой Н.Г. исковых требования, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика по делу. Суд считает возможным направить по подсудности гражданское дело по иску Блинниковой Натальи Геннадьевны к Сайгановой Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, то есть по месту регистрации ответчика. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : гражданское дело №2-1234/2025 по иску Блинниковой Натальи Геннадьевны к Сайгановой Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области для дальнейшего рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: </div>

Основная информация

УИД дела: 58RS0030-01-2025-000986-65

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 01.07.2025

Судья: Панкова Анна Сергеевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Блинникова Наталья Геннадиевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сайганова Елена Сергеевна

Движение дела

16.05.2025 14:30

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

16.05.2025 16:32

Передача материалов судье

16.05.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

16.05.2025 17:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.06.2025 16:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.06.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

01.07.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

09.07.2025 17:37