Дело № 2-1727/2025 ~ М-1743/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 58RS0030-01-2025-003517-38 Дело № 2-1727/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 сентября 2025 года г. Пенза Первомайский районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Одинцова М.А., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Курбатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 09.02.2022 между банком и ответчиком посредством дистанционных каналов обслуживания заключен кредитный договор № 625/0018-1844392, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб. на срок по 09.02.2027 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 07.08.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 87947,48 руб. Банк снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность Курбатовой Н.В. на 07.08.2025 составила 84240,82 руб., в том числе: 77850,70 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 5978,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 96,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 315,01 руб. – пени по просроченному долгу. Банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Курбатовой Н.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы от 10.07.2025 судебный приказ №2-1124/2025 от 06.06.2025 отменен. Просил взыскать с Курбатовой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0018-1844392 от 09.02.2022 по состоянию на 07.08.2025 в общей сумме 84240,82 руб., в том числе: 77850,70 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 5978,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 96,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 315,01 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Курбатова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и следует из материалов дела, что Курбатова Н.В. 09.02.2022 произвела вход в мобильное приложение ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердила (акцептовала) получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта). 09.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Курбатовой Н.В. посредством дистанционных каналов обслуживания был заключен кредитный договор № № 625/0018-1844392. Неотъемлемыми частями данного договора являются Согласие на кредит в банке ВТБ (ПАО) (индивидуальные условия договора), Правила кредитования (Общие условия). В соответствии с пунктами 1,2,4 индивидуальных условий договора банк предоставил Курбатовой Н.В. потребительский кредит в размере 150 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 15,9% годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 09.02.2027. Пунктом 6 индивидуальных условий договора определено, что осуществление платежей за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа составляет 3639,74 руб., размер последнего платежа 3518,32 руб. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В п.14 индивидуальных условий Курбатова Н.В. выразила согласие с общими условиями кредитного договора. В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО) доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной идентификации, аутентификации (п.3.1.1 правил ДБО). При этом в соответствии с общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки принадлежности клиенту предъявленного им идентификатора (проверка подлинности идентификатора); идентификация – это процедура распознавания клиента в информационной системе банка/системе ДБО по предъявленному им идентификатору. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, УНК, логин, номер карты клиента, номер банковского счета, счета вклада, специального счета, доверенный номер телефона). Согласно п.5 вышеуказанных условий используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота ПЭП клиента достаточна для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту. Электронный документ признается сторонами созданным и переданным клиентом для исполнения в случае если одновременно отвечает следующим требованиям: оформлен в порядке, установленном договором ДБО; подписан ПЭП клиента; имеется положительный результат проверки ПЭП Банком. Подписание электронного документооборота производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения (за исключением использования Passcode), образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП. Проверка ПЭП в электронном документе осуществляется банком в автоматическом режиме по идентификатору, паролю и средству подтверждения (за исключением использования Passcode), указанным клиентом в системе ДБО для аутентификации и подписания электронного документа, а также по зафиксированным в системе ДБО дате, времени регистрации и иным реквизитам электронного документа, подписанного клиентом. Положительный результат проверки банком указанных параметров подтверждает подлинность ПЭП клиента в электронном документе. Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные банком и Курбатовой Н.В., а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора, и о согласовании всех требуемых существенных его условий. Свои обязательства по кредитному договору № 625/0018-1844392 от 09.02.2022 банк исполнил перед Курбатовой Н.В., кредитные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ по возврату денежной суммы, уплаты процентов на неё и установленных договором неустоек в случае просрочки исполнения обязательства. Ответчик Курбатова Н.В. вносила платежи с нарушением установленного условиями договора размера и несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита Курбатовой Н.В. была начислена неустойка, предусмотренная п.12 кредитного договора. 22.01.2025 Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено. Из представленного банком расчета следует, что общий размер задолженности по кредитному договору № 625/0018-1844392 от 09.02.2022 по состоянию на 07.08.2025 составляет 87947,48 руб. Банк, пользуясь правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность Курбатовой Н.В. на 07.08.2025 составляет 84240,82 руб., в том числе: 77850,70 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 5978,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 96,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 315,01 руб. – пени по просроченному долгу. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих расчеты банка и свидетельствующие об отсутствии или погашении задолженности по кредитному договору, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, не производит платежи в соответствии с условиями договора, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 625/0018-1844392 от 09.02.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, судом установлено, что задолженность ответчиком погашена в ходе рассмотрения спора, о чем свидетельствует направленная ответчиком в адрес суда справка, выданная Банк ВТБ (ПАО), согласно которой задолженность Курбатовой Н.В. по кредитному договору № 625/0018-1844392 от 09.02.2022 по состоянию на 04.09.2025 полностью погашены, договор закрыт 03.09.2025. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, исходя из цены иска и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, была уплачена госпошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №265238 от 16.05.2025 и №470411 от 07.08.2025. Таким образом, поскольку истцом были правомерно заявлены требования, а задолженность по кредитному договору ответчиком Курбатовой Н.В. погашена только в ходе рассмотрения дела, с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: иск Банк ВТБ (ПАО) к Курбатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Курбатовой Н.В. (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., паспорт ... выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации 22.11.2002, юридический адрес: 190000, город Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, дом 11, лит.А) сумму задолженности по кредитному договору № 625/0018-1844392 от 09.02.2022 по состоянию на 07.08.2025 в размере 84240,82 руб., в том числе: 77850,70 руб. – основной долг (остаток ссудной задолженности); 5978,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 96,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 315,01 руб. – пени по просроченному долгу. Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № 625/0018-1844392 от 09.02.2022 в размере 84240,82 руб. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать. Взыскать с Курбатовой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы. Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года. Судья: </div>

Основная информация

УИД дела: 58RS0030-01-2025-003517-38

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 08.09.2025

Судья: Одинцов Максим Александрович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

КПП: 784201001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Курбатова Надежда Вячеславовна

Движение дела

15.08.2025 12:00

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.08.2025 16:26

Передача материалов судье

15.08.2025 17:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.08.2025 17:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

08.09.2025 14:15

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.09.2025 14:16

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

08.09.2025 14:20

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

22.09.2025 15:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.09.2025 17:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

23.10.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053217739

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция